Рішення № 34273528, 17.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Справа № 915/1837/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Д/

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Національної академії аграрних наук України /55353, Миколаївська обл., Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1/

про стягнення 29412,32 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Макаров О.О. (довіреність від 18.06.13р. № 71), Гусаков Ю.В. (довіреність від 19.08.13р. № 139)

від відповідача: Артюк О.О. (довіреність від 02.10.13р. № 02/10)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 29223,91 грн. основного боргу, 1696,17 грн. пені, 6258,35 грн. штрафу та 2424,42 грн. 20% річних.

У судовому засіданні 17.10.13р. позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 27423,91 грн. основного боргу, 1696,17 грн. пені та 292,24 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 17.10.13р. провадження у справі в частині позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 2424,42 грн. 20% річних було припинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати продукції, поставленої йому позивачем за договором від 03.01.13р. № 4, укладеним між сторонами.

Відповідач позов позивача визнав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.10.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.10.13р. об 11 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.13р. між сторонами був укладений договір № 4 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався поставити, а відповідач, в свою чергу, прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаних в рахунках і накладних, що є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14 днів з дати поставки цієї партії продукції.

Згідно з п. 5.3. договору за прострочення оплати продукції, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на дату нарахування пені, від простроченої суми, за кожен день прострочення. Пеня може бути нарахована позивачем за весь період прострочення оплати. За прострочення оплати більш ніж на 5 днів відповідач понад пеню сплачує позивачу штраф в розмірі 1 % від простроченої суми оплати.

На виконання умов договору позивач у період з 12.04.13р. по 25.05.13р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 31291,74 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, генеральною довіреністю від 03.01.13р. № 1 та поясненнями сторін.

Проте відповідач за вказану продукцію розрахувався з позивачем частково, сплативши останньому лише 3867,83 грн., що підтверджується банківськими виписками, платіжними дорученнями та поясненнями сторін.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 27423,91 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 27423,91 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За цих підстав, враховуючи п. 5.3. договору та визнання відповідачем позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 1696,17 грн., нарахована за період з 26.04.13р. по 26.09.13р., та штраф в сумі 292,24 грн., а отже позов позивача в цій частині також підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Національної академії аграрних наук України (55353, Миколаївська обл., Арбузинський район, с. Агрономія, вул. Паркова, 1, код 00854771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42-Д, код 25378662) 27423 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять три) грн. 91 коп. основного боргу, 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) грн.17 коп. пені, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 24 коп. штрафу та 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн. 17 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 22.10.2013р.

Суддя Д.О. Бездоля