Ухвала суду № 34273526, 14.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6259/13 14.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек"

3) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А"

про стягнення 39168141,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Канюк Я.Ю. - предст. за довір.;

від відповідача-1: Сидоренко О.Ж. - предст. за довір.;

від відповідачів-2: не з"явились;

від відповідача-3: не з"явились;

від відповідача-4: не з"явились;

від відповідача-5: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕйЕмДжиГруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А" про стягнення 39 168 141,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі №910/6259/13, розгляд справи призначений на 29.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв"язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/6259/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у зв"язку із виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, справу №910/6259/13 передано їй для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 №910/6259/13 (суддя Літвінова М.Є.) справу прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Ухвалою від 12.06.2013 зупинено провадження у справі №910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 1250.6.2013 судом призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №910/6259/13 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

19.08.2013 до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/6259/13 для вирішення клопотання судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 13.09.2013 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14.10.2013.

Ухвалою від 14.10.2013 на виконання клопотання судового експерта, суд витребував у "Положення про кредитування", яке діяло в банку "Акціонерний банк "Укргазбанк" на момент видачі кредиту за договором №1/2010 від 02.03.2010, з врахуванням додаткових угод №1 від 22.04.2011, №2 від 27.10.2011; виписки ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості вартості кредиту при базових умовах кредитування відповідно договору №1/2010 від 02.03.2010 (враховуючі додаткові угоди до кредитного договору), в тому числі за рахунками з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів і комісій, а також відповідних транзитних рахунків за їх наявності) за період з 02.03.2010 по 28.02.2013. (Виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, назву контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку та призначення платежу в повному обсягу. Друкування зазначених виписок на паперовому носії має бути виконано в такому форматі, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті).

-Інформаційні довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно (відповідно Договорів застави іпотеки, договори страхування заставленого майна тощо); підсумковий розрахунок заборгованості за договором №1/2010 від 02.03.2010, з врахуванням додаткових угод №1 від 22.04.2011, №2 від 27.10.2011;

у відповідача-1:

- відомості бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік - оборотно-сальдових відомостей, журналів операцій, карток аналізу рахунків) за період з 02.03.2010 по 28.02.2013 по рахунках, зокрема:31 "Рахунки в банках", 37 "Розрахунки з різними дебіторами"; 50 "Довгострокові позики" 68 "Розрахунки за іншими операціями"; 70 "Доходи від реалізації", 71 "Інший операційний дохід" за договором №1/2010 від 02.03.2010, з врахуванням додаткових угод №1 від 22.04.2011, №2 від 27.10.2011; завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують погашення кредиту та сплату відсотків, в тому числі прострочених, за користування кредитом у розрізі кожного місяця за період з 02.03.2010 по 28.02.2013 та що підтверджують сплату інших платежів (комісія, пеня тощо) за вказаний вище період.

В судове засідання не з'явились представники відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-4.

15.10.2013 через відділ діловодства суду від позивача надійшли витребувані документи ухвалою від 13.09.2013.

04.10.2013 від відповідача-1 надійшла заява про припинення провадження у справі, питання щодо розгляду якої, буде вирішено після проведення судової економічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, така правова позиція викладена в 5 абзаці п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Враховуючи викладені обставини, та факт виконання клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи, що витребовувались судом, надсиланню до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/6259/13 до проведення судової економічної експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

2.Ухвалу суду разом зі справою №910/6259/13 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя М.Є. Літвінова