Ухвала суду № 34273491, 17.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 915/1715/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод", вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000

про стягнення заборгованості за непоставлений товар за договором купівлі-продажу № 05/06-12 від 05.06.2012 року у сумі 36 949, 20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 12.01.2005 року;

від відповідача представник не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" про стягнення заборгованості за непоставлений товар за договором купівлі-продажу № 05/06-12 від 05.06.2012 року у сумі 36 949, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.10.2013 року.

14.10.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2013 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно вказаного переліку (копій платіжних доручень, банківськи виписки, товарно-транспортні та видаткові накладні). Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні 17.10.2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 17.10.13 року позивачем подано суду докази направлення на адресу відповідача Акту звірки взаєморозрахунків. Крім того, позивачем подано суду дві копії чеків на оплату пального, одну копію квитанції за проживання в готелі, одну копію рахунку № 6093, вказуючи, що вказані докази підтверджують факт понесення стороною витрат у зв'язку з прибуттям до суду. Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.10.13 року судом наголошено позивачу, що стягнення витрат, пов'язаних з явкою сторони до господарського суду можливе за умови, що таку явку було визнано судом обов'язковою. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.09.13 року явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 25.09.2013 року повернута поштовою установою до суду з поміткою «адресат вибув».

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 25.09.13 року направлена на адресу відповідача вказану у позовні заяві, а саме: вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000.

Як вбачається з Витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" є: вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000 (арк. справи 16-18).

Судом також взято до уваги наступне. Як вбачається з укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 05/06-12 від 05.06.12 року поштовою адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод" є: ТОВ "МБЗ", а/с 630, м. Миколаїв, 54058 (арк. справи 9).

Враховуючи вищевикладене, суд з метою захисту прав учасників процесу дійшов висновку про необхідність направлення ухвали суду й на поштову адресу відповідача: ТОВ "МБЗ", а/с 630, м. Миколаїв, 54058.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти з метою повторного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу повторно надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- докази поставки товару за весь період дії договору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 04.11.2013 року.

Копію даної ухвали направити на дві адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський біопаливний завод":

- вул. Проектна, 3/1, м. Миколаїв, 54000;

- ТОВ "МБЗ", а/с 630, м. Миколаїв, 54058.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш