ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.10.2013 р. Справа№ 914/3941/13
Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокуратури міста Львова (79005, вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави
про визнання недійсним договору та зобов’язання до вчинення дій
Позивач-1: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів);
Позивач-2: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, вул. Новознесенська, 32, м. Львів);
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» (вул. Б.Котика, 7, м. Львів; ідент.код 13806354);
Відповідач-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Галицька, 15, м. Львів), -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись нормами ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2013р. о 16.00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.
4. Зобов’язати:
Учасників процесу:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;
- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;
- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.
Прокурора:
- надіслати залученим Третім особам копії позову із додатками.
Прокурора і Позивача-2:
- надати документи, які встановлюють право Парку на користування земельною ділянкою (Рішення органу місцевого самоврядування, Державний акт та ін.);
- надати План-схему розташування земельної ділянки, на якій розміщено Парк.
Прокурора і Позивачів-1, -2:
- надати документи, що визначають конкретне місце розташування спірної тролейної переправи.
Позивача-2:
- надати Положення про Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» та документ, яким затверджено Положення;
- надати Положення про охоронну зону та документ, яким затверджено Положення.
Відповідачів-1, -2:
- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;
- надати Акт приймання-передавання конструктивних елементів благоустрою, передбачених спірним Договором;
- надати документи, що визначають конкретне місце розташування спірної тролейної переправи;
- надати Проект спірної тролейної переправи;
- надати дозвіл на встановлення спірної тролейної переправи;
- надати докази здійснення Відповідачем-1 орендної плати (розділ 3 Договору).
Відповідача-2 (додатково):
- надати Звернення Відповідача-1, яке зареєстровано у Львівській міській раді 24.04.2013 за №2-7934;
- надати Лист №1/14 від 28.02.2013 Громадської ради при Департаменті містобудування Львівської міської ради з питань функціонування Регіонального ландшафтного парку «Знесіння»;
- надати Розпорядження Львівського міського голови №561 від 05.12.2012.
5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:
1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).
2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.
При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.
При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.
Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).
Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.
4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).
У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).
6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.
Суддя Шпакович О.Ф.
Судове рішення № 34273483, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3941/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: