ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.10.13 Справа№ 914/3332/13
Суддя Петрашко М.М. розглянувши
апеляційну скаргу Терлецького Михайла Юрійовича, м.Львів
на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013р.
у справі № 914/3332/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" , м.Львів
до відповідача Приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Терлецького Михайла Юрійовича, м.Львів
про стягнення 2 320 406,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію господарського суду Львівської області поступила апеляційна скарга Терлецького Михайла Юрійовича б/н від 22.10.2013р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013р., якою прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та порушено провадження у справі.
Згідно ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, згідно переліку зазначеного в частині першій цієї статті.
Скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, оскарження якої Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
У відповідності до ч.2 ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно ч.3 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.
Отже на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку повернути Терлецькому Михайлу Юрійовичу апеляційну скаргу б/н від 22.10.2013р.
Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст. ст. 86, ч.2 ст.106 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Терлецькому Михайлу Юрійовичу апеляційну скаргу б/н від 22.10.2013р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2013р.
2. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток:
- апеляційна скарга б/н від 22.10.2013р. на 2 аркушах.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 34273426, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3332/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: