Рішення № 34273337, 10.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи №15/87/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Справа № 908/3149/13

За позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Токмацької міської ради, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46

до відповідача Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", 71716, Запорізька область, Токмацький район , вул. Педенко, 17

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Олійник Ю.В., представник довіреність № 2 від 19.04.2013р.

від відповідача: Новік С.Б., представник довіреність № 143 від 10.09.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Токмацької міської ради до відповідача Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.10.201.32р.

В судовому засіданні 10.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та КП «Водопровідник» Токмацької міської ради укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого відповідач прийняв на себе право вимоги та став кредитором за Договором на приймання та очистку стоків. На момент укладення договору про відступлення права вимоги сума заборгованості відповідача перед первісним кредитором складала 12 565,30 грн., яку позивач (новий кредитор) просить стягнути з відповідача.

10.10.2013р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що відповідачем 01.10.2013р. сплачено 8 565,30 грн. заборгованості. Таким чином, заборгованість становить 4 000,00 грн.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються позовні вимоги з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві зазначив, що КП «Громада Молочанської міської ради» частково здійснило оплату боргу в сумі 8 565,30 грн., направило та отримало від Позивача підписаний Акт звірки взаємних розрахунків, за відомостями якого, станом на момент розгляду справи відповідач має та підтверджує заборгованість перед позивачем за Договором про відступлення права вимоги № 1 від 25.06.2013р. в сумі 4 000,00 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 25.06.2013р. між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Токмацької міської ради та Комунальним підприємством «Водопровідник» Токмацької міської ради укладено договір відступлення права вимоги №1.

Відповідно до п. 1.1 КП «Водопровідник» Токмацької міської ради (Первісний кредитор) передало, а КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради (Новий кредитор) приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором на приймання та очистку стоків № 247 від 01.09.2011р., укладеним між Первісним кредитором та Комунальним підприємством «Громада» Молочанської міської ради (Відповідач).

Відповідно п. 1.2. договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором.

Листом № 41 від 26.06.2013 року Комунальне підприємством «Водопровідник» Токмацької міської ради повідомило Відповідача про те, що згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 25.06.2013р. кредитором за договором на приймання та очистку стоків № 247 від 01.09.2011р. виступає Комунальне підприємство "Міськводоканал" Токмацької міської ради, також відповідачу надана належним чином завірена копія договору № 1 від 25.06.2013р.

На момент укладення договору про відступлення права вимоги № 1 від 25.06.2013р. сума заборгованості Відповідача перед КП «Водопровідник» Токмацької міської ради склала 12 565,30 грн., яка виникла внаслідок несплати в повному обсязі послуг з приймання та очищення стоків, що були надані у березні - квітні 2013 року (розрахунок додається).

19.07.2013р. Комунального підприємства "Міськводоканал" Токмацької міської ради виставило Відповідачу претензію вих. № 140 з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 12 565,30 грн. та надало до сплати відповідний рахунок, який до теперішнього часу не сплачений, а заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положення ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої тне вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Токмацької міської ради до відповідача Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" про стягнення коштів задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" (71716, Запорізька область, Токмацький район , вул. Педенко, 17; код ЄДРПОУ 35796160) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 46; код ЄДРПОУ 32815075) суму основного боргу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 15.10.2013р.