Ухвала суду № 34273180, 21.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 26/168/2011

Суддя господарського суду Луганської області Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська” на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ

до Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 34 085 905 грн. 22 коп.

Орган виконання судового рішення – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 Державне підприємство „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська” (далі – заявник) звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою № 782 від 26.09.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з наступними вимогами:

- визнати дії ВДВС в частині винесення постанови від 11.09.2013 про поновлення виконавчого провадження ВП № 33115623 незаконними;

- визнати незаконною від 11.09.2013 про поновлення виконавчого провадження ВП № 33115623 винесену державним виконавцем Борейко М.В.;

- скасувати постанову державного виконавця Борейко М.В. від 11.09.2013 про поновлення виконавчого провадження ВП № 33115623 по виконанню рішення господарського суду Луганської області у справі № 26/168/2011 від 21.11.2011

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної скарги та її розгляд доручено судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2013 дану скаргу було призначено до розгляду на 21.10.2013.

Відповідач у даній справі 04.10.2013 через відділ документального забезпечення суду подав заперечення на скаргу № 210 від 04.10.2013, в яких просить відмовити у прийнятті до розгляду скарги Державного підприємства „Луганськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу „Шахти Вергелівська” з підстав несплати заявником судового збору за подачу даної скарги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача у даній справі, про те що чинним законодавством не передбачено сплату судового збору за подачу скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Орган виконання судового рішення явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник заявника 17.10.2013 через відділ документального забезпечення суду подав лист б/н від 17.10.2013, в якому повідомив, що 05.10.2013 на його адресу надійшла постанова Державного виконавця Борейко М.В. від 17.09.2013 про зупинення виконавчого провадження ВП № 33115623, у зв'язку з чим відмовляється від скарги з огляду на відсутність предмету спору та просить припинити провадження з розгляду даної скарги.

Згідно абз. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Судом роз'яснено заявнику, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представника скаржника на відмову від скарги судом перевірені, дана відмова не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин суд припиняє провадження за скаргою на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження за скаргою припинити.

Суддя В.О.Демидов