Ухвала суду № 34273019, 22.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2013 року № 912/1655/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградєвробуд";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Салон";

про стягнення 11 946 грн. 73 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградєвробуд" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить: "Винести рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Салон" 11 946 грн. 73 коп., в тому числі 10000 грн. основної заборгованості, пеня з 22.10.12 по 14.10.13 1418 грн. 39 коп., 3 проценти річних з простроченої суми за період з 22.10.12 по 14.10.13 294 грн., судового збору 234 грн. 25 коп.". Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Салон" умов договору підряду № 94-юр від 06.04.12 щодо оплати за виконані роботи.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Заявником позову вимоги названої процесуальної норми не враховані.

До позовної товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградєвробуд" доданий лише фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" № 1563 від 16.10.13 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "АГРО САЛОК". Докази надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Салон" копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто опис вкладення до цінного листа, відсутні.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградєвробуд" додано квитанцію № К24/Н/103 від 17.10.13 на суму 234 грн. 25 коп., як доказ сплати судового збору.

Позивачем зазначена ціна позову в сумі 11 946 грн. 73 коп., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 1 720 грн. 50 коп. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя вважає за доцільне звернути увагу заявника позову на допущення у прохальній частині позовної заяви арифметичної помилки, наслідком чого стало неправильне зазначення ціни позову, та врахувати вимоги п. 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши у позовній заяві ідентифікаційні коди сторін - юридичних осіб.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградєвробуд" позовну заяву № 55 від 16.10.13 та додані до неї документи, в т.ч. квитанцію № К24/Н/103 від 17.10.13 на суму 234 грн. 25 коп., поштовий конверт, а також Акт загального відділу (канцелярії) № 186 від 21.10.13 без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44), товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Салон" (за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 29М).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар