Постанова № 34272957, 22.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2852/2012

Провадження № 1/348/49/13

22 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю прокурора: Дроніва Б.М.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна кримінальну справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, на утриманні немає нікого, працює на тимчасових заробітках, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4 та 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.4 та 358 ч.4 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 інкримінується вчинення шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, а також використання завідомо підробленого документа.

Так, ОСОБА_2 у червні 2007 року звернувся до Надвірнянського відділення банку «Банк «Фінанси та Кредит» із проханням оформити кредит для придбання автомобіля, де отримав перелік документів, необхідних для оформлення кредиту. 14 червня 2007 року ОСОБА_2, з метою отримати грошові кошти в кредит, подав у відділення банку «Банк «Фінанси та Кредит» довідку про доходи від 05.06.2007 року із «Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», що містить ознаки підроблення, чим приховав свою кредитоспроможність і отримав гроші в сумі 24494 дол.США, що відповідно до курсу НБУ на день укладення кредитного договору становило 123 694, 70 грн. Під час написання ним заяви на отримання кредиту 14.06.2007 року ОСОБА_2 вказав, що працює в «Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу» на посаді викладача, будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за подачу неправдивої чи недостовірної інформації. 20.06.2007 року між ОСОБА_2 та керівництвом Надвірнянського відділення №17 банку «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір № 1183рv 17-07, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти для придбання автомобіля в сумі 24494 дол.США, що по курсу НБУ на день укладення кредиту становило 123694,70 грн.

Придбавши транспортний засіб марки VOLKSWAGEN GOLF, 2007 ОСОБА_3, Д.Н.З. НОМЕР_1, ОСОБА_2 надав його в заставу, а в подальшому відчужив його і на даний час місце знаходження транспортного засобу не відоме. Із січня 2010 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язань по кредитному договору, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 12.07.2012 року в сумі 15069,96 дол.США, що еквівалентно по курсу НБУ 120 454, 19 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України не визнав, однак повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та підтвердив обставини вчинення даного злочину відповідно до викладеного. Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в частині його обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечили щодо закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 11-1 КПК України 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, інкримінований ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинений в червні 2007 року, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, санкції яких передбачають максимальне покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років.

Обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від слідства або суду чи вчинення ним інших злочинів не встановлено.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України відносно підсудного ОСОБА_2 в зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України , ст. 7-1 , ст. 248 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 та ст. 358 ч. 4 КК України, в частині його обвинувачення за ст. 358 ч. 4 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вказаною статтею у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Флоряк Д.В.