Ухвала суду № 34272895, 23.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" жовтня 2013 р. Справа № 911/3961/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294926)

до відповідача закритого акціонерного товариства Трикотажна фабрика «Елена» (07100, Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, 5, код ЄДРПОУ 24222768)

про виділ майна в натурі та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.10.2013р. № 10/14-5810 до відповідача – закритого акціонерного товариства Трикотажна фабрика «Елена», м. Славутич, в якому просить суд:

1) виділити в натурі із спільної часткової власності частку 167/200 товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» об’єкту нерухомості, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, буд.5;

2) припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на 167/200 частки об’єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, буд.5;

3) визнати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на виділені в натурі приміщення в об’єкті нерухомості, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Славутич, площа Привокзальна, буд.5.

Згідно із пунктами 3 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову (якщо позов підлягає грошовій оцінці), зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

По-перше, як вбачається з поданої товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» позовної заяви, позивач зазначив вартість частини нерухомого майна, на яку він просить суд визнати за ним право власності, в розмірі 1 368 921,06 грн. В обґрунтування вартості нерухомого майна, позивачем подано балансову довідку від 25.09.2013р. №08/15-5448/1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про те, що балансова вартість об’єкта за адресою: м. Славутич, пл. Привокзальна, 5, станом на 01.09.2013р. становить 1 368 921,06 грн. Так, згідно частини першої ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав – це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону і є результатом практичної діяльності суб’єкта оціночної діяльності. У відповідності до положень частини першої ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що додана позивачем до позовних матеріалів балансова довідка від 25.09.2013р. №08/15-5448/1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» не є належним та допустимим доказом в обґрунтування вартості спірного майна в розумінні Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України. Зазначена позиція викладена також в пункті 2.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», яким визначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПКУ.

По-друге, позивачем взагалі не зазначено, які саме приміщення (або яке саме, якщо воно одне) позивач просить суд виділити в натурі товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» із спільної часткової власності та відповідно на які саме виділені в натурі приміщення позивач просить суд визнати за ним право власності – не зазначено переліку цих приміщень (або приміщення) та їх площ. Зазначене унеможливлює виділ судом майна в натурі із спільної часткової власності, який за правовим змістом є припиненням спільної власності (частки в праві) на майно в цілому та набуттям права власності на конкретну частку майна, яка повинна мати достатні кваліфікуючі ознаки самостійного об’єкту права власності (адресу, конкретне розташування в будівлі, площу тощо).

Крім того, взагалі не зазначено загальної площі спірного об’єкту нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, не наведено переліку та площ приміщень, розташованих в будівлі, площ загального користування тощо, не визначено кількості та найменування співвласників, не подано технічного паспорту будівлі та документів щодо її вартості. На зазначені документи позивач взагалі в позовній заяві не посилається.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – ТОВ «Фоззі-Фуд» у позовній заяві не визначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 31 аркушах, в тому числі оригінали: платіжних доручень від 10.09.2013р. №2053328, від 14.10.2013р. №2098309, від 14.10.2013р. №2098310, фіскального чеку від 18.10.2013р. №3012)повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.