Ухвала суду № 34272876, 15.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа № 6/138-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу №09-1/09 від 09.09.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області щодо виконання наказу у справі №6/138-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та 2. Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича про стягнення суми,

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи-1: не з'явився;

третьої особи-2: не з'явився;

ВДВС: Гвоздь В.А. (дор. № 6464 від 14.10.2013);

Наумовська Ю.В. (дор. № 6469 від 14.10.2013).

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та 2. Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича про стягнення суми.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2013 року у справі №6/138-12 позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (код ЄДРПОУ 03793679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (код ЄДРПОУ 38039872) 170565,85 грн. боргу та 35571,42 грн. втрат від інфляції. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (код ЄДРПОУ 38267861) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка (код ЄДРПОУ 03793679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (код ЄДРПОУ 38039872) 7324,44 грн. 3% річних, а також 12000 грн. витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн. судового збору.

21.02.2013 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2013 року у справі №6/138-12 видано накази.

10.09.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подана скарга №09-1/09 від 09.09.2013 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, в якій скаржник просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виконання наказу від 21.02.2013 по справі №6/138-12 та вжити відповідних та належних заходів судового реагування в порядку ст. 90 ГПК України по відношенню до ВДВС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою суду (суддя Черногуз А.Ф.) від 11 вересня 2013 року вищезазначену скаргу судом прийнято до розгляду, та призначено її розгляд на 18 вересня 2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Черногуза А.Ф. у щорічній основній відпустці, відповідно до наказу голови господарського суду Київської області №9-А від 01.04.2013р. "Про закріплення суддів та працівників апарату суду за секторами, порядок взаємозаміни суддів та працівників апарату суду", скаргу №09-1/09 від 09.09.2013р. та матеріали справи №6/138-12 передано до розгляду судді Зайцю Д.Г. Ухвалою від 18.09.2013 скаргу прийнято до свого провадження суддею Зайцем Д.Г.

Ухвалою від 18.09.2013 розгляд скарги було відкладено на 01.10.2013.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області №253-АР від 30.09.2013 справу №6/138-12 передано до подальшого розгляду судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 30.09.2013 скаргу прийнято до свого провадження суддею Черногузом А.Ф.

Ухвалою від 01.10.2013 розгляд скарги було відкладено на 15.10.2013.

В судовому засіданні 15.10.2013 суд заслухав пояснення представників Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області. Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Представником скаржника було подано клопотання про розгляд скарги без участі його представника.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" було подано доповнення до скарги, у яких він посилався на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області також щодо виконання наказу 21.02.2013 у справі 6/138-12 про стягнення 170565,85 грн боргу, 35571,42 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на той факт, що на виконання двох наказів у справі № 6/138-12 будо винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень від 06.03.2013 ВП № 36928275 та від 01.04.2013 ВП № 37351194. Скаржник зазначає, що ВДВС не були виконані вимоги, передбачені законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, а саме вищезазначених наказів.

Розглянувши подані матеріли, заслухавши пояснення представників виконавчої служби, суд дійшов висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.05.2010 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області було винесено постанову № 72 про відкриття зведеного виконавчого провадження по стягненню боргів з СТОВ ім. Устименко.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою від 28.09.2010 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області було накладено арешт на кошти СТОВ ім. Устименко, що знаходяться на банківських рахунках останнього.

28.03.2011 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області винесено постанову про арешт каси Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області та заборону здійснювати видаткові операції.

22.04.2011 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника, а саме автомобілів які належать СТОВ ім. Устименко та були відсутні на його території в ході проведення перевірки.

Постановами від 23.05.2011, від 16.06.2011, від 19.07.2011 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області було накладено арешт на кошти СТОВ ім. Устименко, що знаходяться на банківських рахунках останнього.

15.09.2011 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області винесено постанову про арешт майна боржника

18.04.2013 Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області винесено постанову про арешт рахунку боржника.

Як було встановлено судом, до даного зведеного виконавчого провадження відповідними постановами також були приєднані виконавчі провадження з виконання вищезазначених наказів від 21.02.2013 у справі 6/138-12. Постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження надсилалися стягувачу, що підтверджується копією журналу вихідної кореспонденції Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області.

Крім того, Відділ державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області звертався до стягувачів (в тому числі й Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС") у зведеному виконавчому провадженні щодо СТОВ ім. Устименко з листом № 4193 від 10.07.2013 щодо авансування витрат на проведення експертної оцінки виявленого нерухомого майна боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що, державний виконавець правомірно об'єднав провадження за наказами від 21.02.2013 у справі 6/138-12 у зведене виконавче провадження. Крім того, як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем здійснюються дії, передбачені законом, щодо примусового виконання наказів у зведеному виконавчому провадженні. Крім того, скаржник належно повідомлявся про вчинення тих чи інших виконавчих дій.

Крім того, постановою від 23.09.2013 до зведеного виконавчого провадження було приєднано виконавче провадження щодо виконання наказу № 911/2412/13 від 03.09.2013. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відтак, твердження скаржника щодо пропуску Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області строку для проведення виконавчих дій не відповідають дійсності.

Отже, суд вважає дії Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області правомірними, вчиненими відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги скаржника недоведеними, необґрунтованими, документально не підтвердженими, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги №09-1/09 від 09.09.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського РУЮ Черкаської області.

Суддя А.Ф. Черногуз