Ухвала суду № 34272872, 16.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3423/13 16.09.2013

Провадження №22-ц/784/2789/13

У х в а л а

16 вересня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 р. постановлену у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 р. задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання неправомірною постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Суслової М.В. від 29 грудня 2012 р., якою повернуто виконавчий документ про стягнення на користь заявника боргу зі ОСОБА_2

25 червня 2013 р. Ленінський ВДВС подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором, ухвалою апеляційного суду від 2 серпня 2013 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням п'ятиденного строку для виправлення недоліків та оплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду, згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, одержана Ленінським ВДВС 9 серпня 2013 р.

Проте, у встановлений п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали, недоліки апеляційної скарги виправлені не були, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги як неподаної.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 р. повернути як неподану особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко