Рішення № 34272794, 22.10.2013, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2918/13-ц

22 жовтня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008 року у сумі 26258,79 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2008 року між ВАТ КБ ПриватБанк(на даний час змінено організаційно правову форму на ПАТ КБ ПриватБанк) та ОСОБА_2М було укладено кредитний договір б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із відсотковою ставкою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, та зняття готівки та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідач взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Однак позичальник ОСОБА_2 умови договору не виконує, порушує договірні зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 31.08.2013 року в загальній сумі 26 258, 79 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у відсутності представника банку і не заперечує проти заочного розгляду справу у випадку неявки в суд відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить судова розписка, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність заяви не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № б/н на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 11.06.2008 року між ВАТ ОСОБА_1 банк ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_2, останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію та на день укладення цього договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн. З відсотковою ставкою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцеим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кошти Кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання своїх зобовязань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У відповідності до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачуючи всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць і разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.08.2013 року ОСОБА_2 порушив умови договору, в звязку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 26 258, 79 грн., з яких:

-по тілу кредиту 7096,80 грн.,

-по процентам за користування кредитом 13 106,21 грн.,

-по комісії за користування кредитом 4329, 17 грн.,

-штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

-штраф (процента складова) 1226, 61 грн.

Згідно з ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), і у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.с.Красна, вул. Шевченка, Надвірнянського району Івано-Франківської області, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) 26 258, 79 грн. (двадцять шість тисяч двісті пятдесят вісім гривень 79 копійок) заборгованості по кредитному договору № б/н від 11.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) - 262,59 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.