Рішення № 34272688, 07.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/869/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л..,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Снігурівського районного суду від 24 липня 2013 року позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

30 серпня 2013 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Стверджуючи що рішення суду получила лише 21 серпня 2013 року, оскільки має виїзний характер роботи. На повідомленні про отримання заочного рішення від 30 липня 2013 року не її підпис. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, стверджуючи що повністю сплатила кошти за кредит.

11 вересня 2013 року ухвалою суду заочне рішення від 24 липня 2013 року скасовано, а справу призначено до судового розгляду. Крім того 18 вересня 2013 року суд ухвалою визнав обовязкову участь позивача при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що відповідачу був відкритий картковий рахунок 26257901273466 та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, встановивши розмір ліміту кредитної лінії в сумі 3 000 гривень. Крім сторони узгодили, що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не складається. Згідно розрахунку відповідач з карткового рахунку отримав 4400 гривень, а повернув Банку лише 4235 гривень. Станом на 18 травня 2013 року відповідач має заборгованість в сумі 8 825,15 гривень. Яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір за розгляд справи в судді.

Відповідач позов не визнала, стверджувала, що кошти вносила на картковий рахунок, щомісячно, згідно умов договору. Повністю розрахувалась за кредит, але квитанції не збереглися. Просить відмовити Банку у задоволенні позову.

Заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, Суд, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та не заперечується сторонами, що 02 жовтня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-14970-021007. Відповідно до пункту 1.2 даного договору Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26257901273466 та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код. Згідно п.1.3Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень під 23.99% річних, згідно тарифного пакету «Віза Класичний» Крім того сторони погодили що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Відповідно до пункту 1.5 цього договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, послуги та зняття готівки, а також виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим договором. Згідно розрахунку відповідач з карткового рахунку зняв готівкою 4400 гривень, а повернув лише 4235 гривень. З березня 2009 року відповідач перестала погашати отриманий кредит, внаслідок чого у неї станом на 18 травня 2013 року утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 8 825,13 гривень, яка складається, зокрема: 2714,87грн,- заборгованість по тілу кредиту; 2457,63грн, - по відсоткам; 3652,65 грн, - комісії(плата за обслуговування кредитного договору згідно п.1.2 Тарифів). (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 526, ч.1ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Пунктом 5.2 визначено, що договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Таким чином суд приходить до висновку що Банк виконав свої зобовязання надавши позичальниці кредитні кошти на картковий рахунок, які остання отримала. Водночас, сама позичальниця своїх зобовязань щодо сплати кредитних коштів, процентів, комісії не виконала. Внаслідок чого станом на 18 травня 2013 року має заборгованість у розмірі 8 825,13грн, з яких: 2714,87грн,- заборгованість по тілу кредиту; 2457,63грн, - по відсоткам; 3652,65 грн, - комісії.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача що вона належним чином та в повному обсязі виконала зобовязання по кредитному договору. Оскільки остання не надала суду жодних доказів про таке. Чим не виконала вимог ст. 10 ЦПК України щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови договору, а позивні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору в сумі 229,40грн, за розгляд справи в судді.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд.к. НОМЕР_1) яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк», який розташований по вулиці Щорса,36-б м. Київ,01133, р\р 26257901273466, МФО 380236, код ЄДРПОУ-34047020 - 8825,15 грн. (вісім тисяч вісімсот двадцять пять гривень 15 копійок) - заборгованості за кредитним.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічно акціонерного товариства «Дельта Банк» -229,40 грн, - судового збору за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: