Рішення № 34272450, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17584/13 21.10.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Братислава»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп»

Про стягнення 24498,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Клочкова М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Братислава» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення за договором № 82 про надання готельних послуг від 28.01.2013 р. та за договором про надання послуг № 20 від 28.01.2013 р. 24498,29 грн., з яких: 22436,58 грн. боргу, 355,91 грн. трьох процентів річних, 1705,80 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17584/13, розгляд останньої призначено на 21.10.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.01.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Готельний комплекс «Братислава» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (замовником) укладено договір про надання готельних послуг № 82 (далі - Договір № 82), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується за замовленням замовника надати останньому готельні послуги, які споживаються гостем/групою гостей, а замовник зобов'язується приймати та здійснювати оплату цих послуг згідно з умовами даного договору.

Згідно з пунктом 4.5. Договору № 82 оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування 100% вартості послуг згідно з рахунком-фактурою виконавця у наступному порядку:

- не пізніше ніж за 4 (чотири) календарні дні до дати прибуття для груп у низький сезон;

- не пізніше ніж за 6 (шість) календарних днів до дати прибуття для груп у високий сезон;

- не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до дати прибуття для індивідуальних гостей у низький сезон;

- не пізніше ніж за 3 (три) календарні дні до дати прибуття для індивідуальних гостей у високий сезон.

Відповідно до п. 4.16 Договору № 82 приймання-передача послуг здійснюється сторонами шляхом підписання акту надання послуг.

Згідно з підписаними сторонами актами в період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р. позивачем надано, а відповідачем прийнято послуг на загальну суму 14923,58 грн., з яких відповідачем оплачено 5000,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за Договором № 82 становить 9923,58 грн..

28.01.2013 р. між публічним акціонерним товариством «Готельний комплекс «Братислава» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (замовником) укладено договір про надання послуг № 20 (далі - Договір № 20), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується за замовленням замовника надати послугу з обслуговування заходів замовника (тимчасове користування конференц-залами, кімнатою перемовин, обладнанням, тимчасове користування залом ресторану, надання послуг з харчування) згідно з прейскурантом цін на послуги, наведеного в додатку № 1 до договору, для учасників заходів, що проводяться замовником, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги.

За пунктом 2.4. Договору №20 оплата послуг виконавця здійснюється замовником шляхом перерахування 100% вартості послуг згідно рахунку-фактури виконавця протягом трьох банківських днів з дати виписки рахунку-фактури виконавця, але не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку заходу.

Згідно з п. 2.7 Договору № 20 приймання передача послуг оформлюється актом надання послуг.

Згідно з підписаними сторонами актами в період з 28.01.2013 р. по 20.02.2013 р. за Договором № 20 позивачем надано, а відповідачем отримано послуг на загальну суму 17513,00 грн., з яких відповідачем сплачено 5000,00 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість за Договором № 20 становить 12513,00 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 22436,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

За п. 5.7 Договору № 82 та п. 4.6 Договору № 20 за несвоєчасне здійснення оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який виплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення9923.5801.03.2013 - 09.06.20131017.5000 %0.041 %*411.909923.5810.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038 %*243.609923.5813.08.2013 - 29.08.2013176.5000 %0.036 %*60.09За розрахунком суду за Договором № 82 підлягає до стягнення 715,59 грн. пені. У стягненні 38,87 грн. пені судом відмовлено.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1251301.03.2013 - 09.06.20131017.5000 %0.041 %*519.381251310.06.2013 - 12.08.2013647.0000 %0.038 %*307.171251313.08.2013 - 29.08.2013176.5000 %0.036 %*75.76За розрахунком суду за Договором № 20 до стягнення підлягає 902,31 грн. пені. У стягненні 49,03 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає як вірний розрахунок позивача, за яким до стягнення з відповідача підлягає 355,91 грн. трьох процентів річних за період з 01.03.2013 р. по 09.09.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 22436,58 грн. боргу, 355,91 грн. трьох процентів річних, 1617,90 грн. пені, а загалом 24410,39 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6, код 35122889) на користь публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Братислава» (02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1, код 04820622) 22436,58 грн. боргу, 355,91 грн. трьох процентів річних, 1617,90 грн. пені, 1714,33 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 22.10.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун