Ухвала суду № 34272182, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5325/13

22.10.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 677,61 грн.

Суддя Котков О.В.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі – ПрАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 677,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ «СК «АХА Страхування» на підставі договору страхування наземного транспорту № КБ 1128486/05/21 від 25.02.2009 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлена сума, позивач просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 11 677,61 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5325/13 та призначено до розгляду на 02.04.2013 р.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 23.04.2013 р.

У наступне судове засідання представник відповідача повторно не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав. Представник позивача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження.

Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.05.2013 р. та зобов'язав позивача надати висновок суб’єкта оціночної діяльності щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, або письмові пояснення в разі його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що висновок суб’єкта оціночної діяльності відсутній.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2013 р. було зупинено провадження у справі № 910/5325/13 та призначено проведення судової експертизи.

09.10.2013 р. на адресу Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертизи надійшли матеріали справи № 910/5325/13 та повідомлення про неможливість надання висновку № 6855/13-54 від 08.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 поновлено провадження у справу № 910/5325/13 та призначено її розгляд на 22.10.2013.

Розпорядження голови Господарського суду м. Києва від 22.10.2013, у зв’язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відрядженні, справу № 910/5325/13 передано судді Коткову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5325/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.13 о 11:40 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.В. Котков