Ухвала суду № 34272150, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.10.13 Справа № 910/12996/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/12996/13

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-парк-сервіс"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача, в якому просив розірвати договір № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012, укладений між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "Транс-парк-сервіс", зобовґязати відповідача звільнити земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів та повернути її КП "Київтранспарксервіс", стягнути з відповідача збитки за порушення умов договору в сумі 613 305,00 грн.

Вимоги прокурора у позові мотивовані тим, що згідно умов укладеного між КП "Київтранспарксервіс" та ТОВ "Транс-парк-сервіс" договору № ДНП2011-12/26 від 09.12.2011р. та № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р., позивачем-3 відповідачу було надано право на експлуатацію 120 фіксованих місць для платного паркування транспортних засобів та 13 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1, вартість експлуатації яких за договором № ДНП2011-12/26 від 09.12.2011р. становила 6,00 грн. за одне місце, а за договором № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р. - 6,50 грн. за добу. Відповідно до пункту 2.2.5 договору № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р., відповідач зобов'язався облаштувати та експлуатувати не більшу кількість місць для паркування транспортних засобів, ніж передбачено умовами договору. В свою чергу, прокуратурою під час проведення перевірки додержання вимог законодавства щодо повноти надходження платежів за експлуатацію паркувальних майданчиків у м. Києві встановлено, що відповідачем на території паркувального майданчика за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 65/1, облаштовано та фактично використовується 343 паркувальних місця, що підтверджується довідкою Державної фінансової інспекції в місті Києві № 26-11-17/17/5374 від 17.04.2013р. Тобто відповідачем порушуються умови пункту 2.2.5 договору № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р., зокрема ним неправомірно організовано та експлуатується на наведеному паркувальному майданчику значно більша кількість паркувальних місць, ніж передбачено умовами договору, що є порушенням його умов і підставою для його розірвання у судовому порядку згідно ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України і зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку КП "Київтранспарксервіс". Також, прокурор, посилаючись на те, що в період з 12.12.2011р. по 03.04.2013р. (тобто під час експлуатації паркувального майданчику за адресою:м. Київ, вул. Бальзака, 65/1 за договором № ДНП2011-12/26 від 09.12.2011р., а потім за договором № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р.) відповідачем організовано та експлуатувалось на 210 (343 (фактична кількість) - 120 (кількість платних місць для паркування за договором ) - 13 (кількість безкоштовних місць для паркування)) паркувальних місця більше, ніж передбачено умовами договору № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р., а тому КП "Київтранспарксервіс" недоотримано плату за користування паркувальними місцями, кількість яких не обумовлена у наведеному договорі, розмір якої складає 613 305,00 грн. і яка підлягає стягненню з відповідача. Нормативно прокурор посилається на приписи ст.ст. 22, 623, 653 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2013 року (суддя Станік С.Р.) порушено провадження у справі № 910/12996/13, розгляд справи призначений на 23.07.2013 року.

В судовому засіданні 23.07.2013 року судом оголошено перерву до 30.07.2013 року, а в судовому засіданні 30.07.2013 року - до 06.08.2013 року.

30.07.2013 року відповідачем через канцелярію господарського суду міста Києва подано письмові пояснення по справі, в яких відповідач проти позову прокурора заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування заперечень на позов відповідач вказував на те, що підстави для розірвання в судовому порядку договору № ДНП 2012-12/58 від 28.12.2012р. - відсутні, оскільки відповідачем виконуються усі суттєві умови наведеного договору, подані прокурором докази не підтверджують обставин щодо організації відповідачем та експлуатування на паркувальному майданчику значно більшої кількість паркувальних місць, ніж передбачено умовами договору, зокрема рапорт о/у ВДСБЕЗ Деснянського РУ ГУ МВС України капітана міліції Лищука М.Г. не містить відомостей щодо дати його складання, не вказано до якої справи складено наведений рапорт, не вказано на якій саме земельній ділянці проводилась перевірка, і яким чином проводився підрахунок, тощо. Також, у діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, а отже і підстави для цивільної відповідальності відповідача щодо відшкодування суми збитків в сумі 613 305,00 грн. - відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 910/12996/13 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням № 04-1/1077 від 10.10.2013р., у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12996/13.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» для розгляду справи № 910/12996/13 визначено суддю Коткова О.В.

За ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

18 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/12996/13 разом з висновком судових експертів № 8630/8631/13-45/8632/8633/13-42/8795/8796/13-41 від 11.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12996/13.

2. Призначити розгляд справи № 910/12996/13 на 14.11.13 о 10:40. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку заявника, позивачів та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/12996/13.

Попередити заявника та позивачів, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков