Ухвала суду № 34272107, 22.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5999/13

22.10.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування протоколів № 589 та № 590 від 21.02.2013 р.

Суддя Котков О.В.

представник сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Маяк» (далі – ТОВ «Санаторій «Маяк») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі – ПАТ «Київенерго») про скасування протоколів № 589 та № 590 від 21.02.2013 р.

Ухвалою суду від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5999/13 та призначено її до розгляду на 23.04.2013 р.

23.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи. Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

24.04.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги.

У наступному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому відхилив позовні вимоги. Суд оголосив перерву в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України.

14.05.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав додаткові пояснення для приєднання до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав документи, які були залученні до матеріалів справи. Представник відповідача заперечив проти задоволення позову. Представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд задовольнив клопотання сторін, продовжив строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України та оголосив перерву в судовому засідання.

30.05.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав доповнення до позовної заяви та клопотання про призначення судової експертизи.

У наступному судовому засіданні представник позивача надав нове клопотання про призначення експертизи. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013 р. було зупинено провадження у справі № 910/5999/13 та призначено проведення судової експертизи.

09.10.2013 р. на адресу Господарського суду м. Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертизи надійшли матеріали справи № 910/5999/13 та висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 6846/13-37 від 30.09.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2013 поновлено провадження у справу № 910/5999/13 та призначено її розгляд на 22.10.2013.

Розпорядження голови Господарського суду м. Києва від 22.10.2013, у зв’язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відрядженні, справу № 910/5999/13 передано судді Коткову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5999/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.13 о 11:30. год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з врахуванням результатів комісійної судової електротехнічної експертизи.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.В. Котков