Рішення № 34272103, 21.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.13р. Справа № 904/6839/13за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед",

м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Моторне транспортне (страхове) бюро України, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гафаров Алім Куртвеїсович, м.Судак АР Крим

про стягнення 9 314,89 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи -1 - не з'явився;

від третьої особи -2 - не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " АХА Страхування " (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" страхове відшкодування у розмірі 9 314,89 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, що підтверджує отримання останнім ухвали про виклик у судове засідання.

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві на позов зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні відомості про проведення оцінки вартості матеріального збитку у відповідності до норм законодавства. Рахунки з СТО не є актами оцінки і, на думку відповідача, не можуть бути використані при визначені питання про розмір оціненої шкоди. Крім того, відповідач вказує на те, що згідно полісу № АВ/2333981, розмір франшизи становить 1 000, 00 грн., а відтак у відповідності до приписів ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума страхового відшкодування має бути зменшена на 1 000,00 грн.

У судове засідання 15.10.2013р. представник відповідача не з'явився, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки представник був присутнім на попередньому судовому засіданні.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явились. Про час та дату розгляду спору повідомлені належним чином.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою встановлення фактичної адреси третьої особи-2.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що оскільки третя особа-2 належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, так як в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, що підтверджує отримання останнім ухвали про виклик у судове засідання , необхідність відкладення розгляду справи відсутня, а відтак суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представників сторін, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо документів необхідних господарському суду для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

22.08.2011 року між позивачем (страховиком) та Парапінським Валерієм Володимировичем (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТП34926Га/11д (далі - Договір), за умовами якого позивачем застраховано майнові інтереси Парапінського В.В., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Toyota Auris " державний номер АН 5508 НМ.

14.07.2012р. о 17 год. 00 хв. у м. Маріуполь на пр.Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Toyota Auris " д.н. АН 5508 НМ під керуванням Парапінського В.В., та автомобіля марки "Opel " д.н. АК 7985 CA під керуванням Гафарова А.К

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля "Opel " д.н. АК 7985 CA, громадянином Гафаровим А.К. приписів п.2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.12р. у справі № 3/0519/2178/12р.

Відповідно до рахунку-договору ТОВ «Азовмотор» № АМ-2012-001525 від 20.07.12р. розмір матеріального збитку, який спричинено власнику автомобіля "Toyota Auris " д.н. АН 5508 НМ становить 9 824,89 грн. (з НДС).

Страхове відшкодування було перераховано позивачем страхувальнику в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 37287 від 07.08.12р. (а.с.21).

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, винна за завдані збитки особа, Гафаров А.К., зобов'язаний виплатити шкоду позивачу в порядку регресу.

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5235113 (далі - Поліс) Гафаров А.К. має застраховану обов'язкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" (відповідачем у справі).

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

За викладених обставин, відповідальною особою за заподіяний збиток, який спричинено власнику автомобіля "Toyota Auris " д.н. АН 5508 НМ, є саме відповідач.

Отже, після виконання своїх зобов'язань по договору майнового страхування, позивач, згідно з чинним законодавством України, набув право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки - страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (відповідача).

За умовами п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на те, що Полісом № АВ/5235113 визначена франшиза 510,00 грн., розмір страхового відшкодування зменшується на суму франшизи та становить - 9 314,89 грн.

25.12.2012 року позивачем було надіслано відповідачу заяву про регресні вимоги, яка залишена останнім без відповіді та без задоволення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми завданих збитків.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносин, та надані позивачем докази на підтвердження виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи - Васильченко А.В. у відповідності до процедур встановлених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму завданих збитків в порядку регресу у розмірі 9 314,89 грн.

Між тим, заперечення відповідача з приводу того, що рахунки СТО не можуть бути використані при визначенні розміру оціненої шкоди, відхиляються судом, оскільки приписами пп.24.2 Договору передбачено, що розмір завданих збитків визначається страховиком за участю страхувальника зокрема на підставі документу, що містить розрахунок розміру витрат на компенсацію скоєних збитків (кошторис, калькуляцій СТО, автотоварознавча експертиза, тощо).

Разом з тим, з приводу заперечень відповідача щодо розміру франшизи, на яку має бути зменшено розмір страхового відшкодування, слід зазначити, що згідно відомостей, наданих МТСБУ на запит господарського суду (а.с.53-54), Полісом № АВ/5235113 визначена франшиза у розмірі 510,00 грн., а відтак заперечення відповідача в цій частині також відхиляються судом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів сторін господарювання, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку у повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, к. 307; ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; ЄДРПОУ 20474912) суму 9 314, 89 грн. (дев'ять тисяч триста чотирнадцять грн. 89 коп.) страхового відшкодування, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров