ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.10.13р. Справа № 904/7326/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Букоємський Р.В., дов. №14-325 від 16.03.12р.
від відповідача: Лихина М.М., дов. від 29.12.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення пені у розмірі 72 004,51грн., 14 400,90грн. - 3% річних, 8 938,19грн. - інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на купівлю-продажу природного газу №17/12-ВТВ від 25.09.2012р., укладеного між сторонами, в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.
Відповідач позов визнає, зазначає, що оплату за поставлений природний газ здійснив з порушенням строку, оскільки знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.
15.10.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2012року між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу №17/12-ВТВ, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, що використовується покупцем виключно для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат покупця, а покупець - приймати та оплачувати газ на умовах договору.
Відповідно до п.11.1. договору договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.09.2012р. та діє в частині поставки газу до 31 грудня 2012 року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.
Згідно п.2.1. договору продавець передає покупцеві у період з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року газ обсягом до 7 750,000тис.куб.м.
За п.3.6. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Пунктом 3.7. договору передбачено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати підписані та скріплені печаткою покупця продавцеві два примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
За ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач на виконання умов договору протягом вересня - жовтня 2012р. поставив відповідачу природний газ обсягом 1 519,197тис. куб. м на загальну суму 6 900 338,64грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за вересень 2012р. від 30.09.2012р. та за жовтень 2012р. від 31.10.2012р. (а.с.14-15).
Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п.6.2. договору.
За п.6.2. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з порушенням строку, визначеного договором, розрахувався за поставлений природний газ у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №201 від 21.11.2012р. на суму 121 522,85грн., №200 від 21.11.2012р. на суму 2 109 741,03грн., №2727 від 27.12.2012р. на суму 2 000 000,00грн., №2791 від 28.12.2012р. на суму 2 469 096,69грн., №198 від 22.10.2012р. на суму 199 978,07грн. (а.с.50-54).
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п. 7.2. договору у разі невиконання покупцем умов пунктів 6.1., 6.2. договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
У зв"язку із тим, що відповідач з порушенням строку, визначеного договором, розрахувався за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.10.2012р. по 28.12.2012р. у розмірі 72 004,51грн.
Господарський суд, перерахувавши пеню за вказаний період, встановив, що вона розрахована вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.10.2012р. по 28.12.2012р. у розмірі 14 400,90грн., а також інфляційні за грудень 2012р. у розмірі 8 938,19грн.
Господарський суд, перерахувавши 3% річних та інфляційні, встановив, що вони розраховані вірно.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи те, що відповідач у повному обсязі розрахувався з позивачем за поставлений природний газ, а також його тяжкий фінансово-економічний стан, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50% та стягнути 36 002,26грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача пені у розмірі 36 002,26грн., 14 400,90грн. - 3% річних, 8 938,19грн. - інфляційних.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, ЄДРПОУ 03341397) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ЄДРПОУ 20077720) пеню у розмірі 36 002,26грн. (тридцять шість тисяч дві грн. 26коп.), 14 400,90грн. (чотирнадцять тисяч чотириста грн. 90коп.) 3% річних, 8 938,19грн. (вісім тисяч дев"ятсот тридцять вісім грн. 19коп.) інфляційних та 1 906,87грн. (одна тисяча дев"ятсот шість грн. 87коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 21.10.2013р.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 34272068, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7326/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: