Рішення № 34272040, 26.02.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/6618/2012

Провадження № 2/488/353/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН-

Встановив:

У грудні 2012 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідаа ОСОБА_1 заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1 998 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 користується електроенергією, яку постачає позивач, і на нього був відкритий особовий рахунок №0920043.

18.08.2012 р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду приладу обліку».

Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано представнику споживача. На підставі цього в присутності представника споживача був складений акт про порушення ПКЕЕН за № С-4564, з яким представник споживача була ознайомлена, однак від підпису в акті відмовилась.

09.10.2012р. акт №С-4564 був розглянутий комісією без участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Таким чином сума збитків склала 1 998 грн. 26 коп.

В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатила, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає позивач та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на нього відкритий особовий рахунок № 0920043.

18.08.2012 року представниками позивача (контролерами) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності представника споживача проводилась перевірка ПКЕЕН, внаслідок якої було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити при проведенні контрольного огляду приладу обліку».

Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано представнику споживача. На підставі цього в присутності представника споживача був складений акт про порушення ПКЕЕН за № С-4564, з яким представник споживача була ознайомлена, але від підпису в акті відмовилась.

09.10.2012р. акт №С-4564 був розглянутий комісією без участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Таким чином сума збитків склала 1 998 грн. 26 коп.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок збитків проводиться відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що характер та спосіб вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем свідчить про те, що таке порушення представники позивача могли виявити під час контрольного зняття показань з приладу обліку електроенергії. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить 1 998,26грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1977р.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго «Південна» (р/р 260353211349 ТВБВ №10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк» МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066) заборгованість у сумі 1998 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго «Південна» (р/р 26002060461120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610 код ЄДРПОУ 25713066) судовий збір у розмірі - 214,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЛ.І. Селіщева