Вирок № 34271915, 17.10.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4500/13-к р.

Провадження № 1-кп/488/207/2013 р.

В И Р О К

іменем України

17.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю

прокурора:ОСОБА_3обвинуваченого:ОСОБА_4потерпілої:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, студент 4-го курсу Кіровоградського національного університету, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року близько 13 години 45 хвилин в місті Миколаєві обвинувачений водій ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ «ТР 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вологій асфальтованій проїзній частині проспекту Жовтневого зі сторони вулиці Артема в напрямку вулиця Металургів.

Рухаючись у вказаному напрямку, при проїзді нерегульованого перехрестя проспекту Жовтневого та вулиці Новобудівної обвинувачений грубо порушив пункти правил 2.3 «б», 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча мав таку можливість і був зобовязаний постійно його контролювати, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6, який рухався попереду нього в попутного напрямку та здійснив зупинку перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим на проїзній частині проспекту Жовтневого за перехрестям з вулицею Новобудівною, який позначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1-5.35.2 додатку 1 до ПДР України, надаючи перевагу в русі пішоходам. В результаті зіткнення автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 продовжив свій рух вперед та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5, яка перетинала проїзну частину проспекту Жовтневого по пішохідному переходу зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місті зі зміщенням, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1232 від 26.07.2013 року належать до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.06.2013 року, перебуваючи у особистих справах в місті Миколаєві, рухаючись по проспекту Жовтневому, відволікся від керування свого транспортного засобу та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ « 2107», що рухався попереду у попутному напрямку та загальмував перед пішохідним переходом. В свою чергу, після удару, автомобіль ВАЗ 2107 продовжив рух, виїхав на пішохідний перехід та збив потерпілу ОСОБА_5, що переходила дорогу. Обвинувачений образу вийшов з машини, підбіг до потерпілої, намагався надати їй допомогу, після приїзду машини швидкої медичної допомоги передав потерпілій грошові кошти у розмірі приблизно 200,00 300,00 гривень, точніше не памятає, оскільки був дуже схвильований у звязку з тим, що сталося. Після цього ще один раз приїжджав до Миколаєва із метою провідати потерпілу, однак завдану шкоду більше не відшкодовував через відсутність коштів. Стипендію не отримує, однак заробляє, працюючи за тимчасовими договорами. Усвідомлює, що вчинив злочин, у чому кається, неодноразово, у тому числі, в ході судового розгляду кримінального провадження, просив пробачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла повідомила, що 07.06.2013 року о 13:45, повертаючись на роботу з обідньої перерви, вона переходила проспект Жовтневий з непарної сторони на парну. При цьому, перед початком руху по пішохідному переходу потерпіла впевнилася у тому, що інші учасники дорожнього руху, які рухались по проспекту Жовтневому з боку вулиці Артема, зупинили свої автомобілі перед пішохідним переходом, а з боку вулиці Металургів транспортні засоби відсутні. Пройшовши середину проїзної частини, відчула поштовх, а після падіння на проїзну частину сильний біль. Одразу після цього до неї підбіг, як вона потім дізналася, обвинувачений, який почав надавати їй медичну допомогу та передав згодом їй гроші, суму яких вона точно не памятає, приблизно 200,00 гривень. Згодом потерпіла неодноразово пропонувала обвинуваченому відшкодувати їй завдану шкоду, однак останній говорив, що в нього відсутні на це кошти.

Аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, не містять суперечностей. За таких обставин суд вважає їх правдивими, враховуючи також, що вони підтверджуються й іншими доказами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.06.2013 (а.п. 16-25).

З висновків експерта № 2/102 від 23.06.2013 року (а.п. 26-29) та № 2/103 від 26.06.2013 року (а.п. 31-34) вбачається, що автомобілі учасників дорожньо-транспортної пригоди відповідно ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_6 та ЗАЗ «ТР 699 Р», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував обвинувачений, не мають технічних несправностей у ходовій частині, рульовому керуванні та робочій гальмівній системі. Витрати на проведення експертиз склали 1.467,00 гривень (а.п. 30, 35).

Тілесні ушкодження, отримані потерпілою, а саме перелом лівої променевої кістки в типовому місті зі зміщенням, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоровя та могли утворитися 07.06.2013 року внаслідок ДТП при зіткненні транспортного засобу із пішоходом, про що свідчить інформація, викладена у висновку експерта № 1232 від 26.07.2013 року (а.п. 36).

Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 286 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 37), раніше не судимий (а.п. 38), не одружений, є студентом 4-го курсу Криворізького національного університету, при чому за місцем навчання характеризується позитивно (а.п. 39), на обліку у лікаря-психіатра (а.п. 40) та лікаря-нарколога (а.п. 41) не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є необережним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище. Окрім того, суд враховує також поведінку обвинуваченого як одразу після вчинення кримінального правопорушення (злочину), тобто надання потерпілій допомоги, грошових коштів на першочергову медичну допомогу, так і подальшу, а саме той факт, що обвинувачений цікавився станом здоровя потерпілої, провідував її за місцем проживання останньої, однак за весь час, що пройшов з моменту дорожньо-транспортної пригоди, не вчинив жодних дій, спрямованих на продовження відшкодування спричиненої шкоди, хоча за словами самого обвинуваченого, він має заробітки, коли працює за випадковими договорами.

Обставиною, що помякшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому основного покарання у вигляді штрафу та додаткового у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначити йому основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 4.250,00 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок №31251272210005 в Управлінні державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013, ідентифікаційний код юридичної особи 25574110) судові витрати у розмірі 1.467,00 гривень (а.п. 30, 35).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Коротков