Ухвала суду № 34271914, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа №910/18361/13 21.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Щерб`юк Марії Яківни /надалі- заявник/ б/н від 15.10.2013 року "Про повернення судового збору", -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Щерб`юк Марії Яківни (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 19.09.2013 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 року у справі № 910/18361/13 позовні матеріали Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності Щерб`юк Марії Яківни повернуто судом без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

17 жовтня 2013 року через канцелярію до суду від Фізичної особи - підприємця Щерб`юк Марії Яківни надійшла заява б/н від 15.10.2013 року "Про повернення судового збору", в якій викладені вимоги про повернення судового збору в розмірі 1720,50 грн. В додаток до вказаної заяви позивачем долучено копію платіжного доручення № 1 від 19.09.2013 року, яка свідчить про сплату судового збору на відповідну суму.

Розглянувши заяву б/н від 15.10.2013р. та додані до неї матеріали суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Так, з правової конструкції п. 2.6.12. інструкції слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

За таких обставин, з огляду на те, що до матеріалів заяви б/н від 15.10.2013 року позивачем оригіналу платіжного доручення № 1 від 19.09.2013р. не додано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н від 15.10.2013 року "Про повернення судового збору" Фізичної особи - підприємця Щерб`юк Марії Яківни - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Щерб`юк Марії Яківни.

Суддя О.В.Котков