Ухвала суду № 34271891, 22.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5004/477/12

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. по справі №5004/477/12, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон"

про стягнення 5 481 779, 27 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 43 798 868, 19 грн.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді В.А. Войціховський

С.В. Бондарєв ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Котищук В.Л., дов.б/н від 06.08.2013р.

від відповідача: н/в

від третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ПрАТ "Роздільський керамічний завод": н/в

ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс": н/в

ТзОВ "Золотий Екватор": Олексюк В.В., дов. №2683 від 29.12.2012р.

ТзОВ "Континент Нафто Трейд": н/в

ТзОВ "Євротон": н/в.

Розпорядженням голови господарського суду Волинської області №01-4/166 від 09.09.2013р. за клопотанням відповідача від 09.09.2013р. №01-29/10330/13 розгляд справи №5004/476/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Войціховського В.А., Бондарєва С.В.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" 5 481 779,27 дол. США, з них: 5 353 881,00 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 14.06.2012р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

У постанові ВГСУ від 11.06.2013р. вказано, що судами попередніх інстанцій не досліджено додаткового договору №0028/06/22- KLMVI від 30.12.2010р. до кредитного договору від 25.09.2006р. та не перевірено дійсну суму заборгованості позичальника за кредитним договором, стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013р. прийнято справу до нового розгляду.

Ухвалами суду від 06.08.2013р., 27.08.2013р., 09.09.2013р. розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України відкладався у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Зобов'язано сторін подати суду: позивача - оригінали долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення та формування, письмові пояснення щодо визначення ціни позову в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на момент визначення позивачем розмірів заборгованості за кредитом і процентами, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків, довідку за підписом посадових осіб товариства про наявну у боржників заборгованість, акт звірки заборгованості згідно з п. 1.1. розділу 1 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3 від 21.12.2011р., виписки про стан рахунків, на яких облікувались несплачені суми заборгованості станом на 21.12.2011р., виписку з рахунку №20627301093614; відповідачу та третім особам - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням вказівок ВГСУ у постанові №5004/477/12 від 11.06.2013р.

Вимоги ухвал суду від 01.07.2013р., 06.08.2013р, 27.08.2013р., 09.09.2013р. сторонами, третіми особами не виконані, витребувані докази суду не надані.

Представник ТзОВ "Золотий Екватор" звернувся до суду з клопотанням від 21.10.2013р. №01-29/11865/13 про припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс". В підтвердження ліквідації товариства долучив довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТзОВ "Континіум-Укр-Ресурс" станом на 17.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2013р. звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з додатковими доказами.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Роздільський керамічний завод", ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Євротон" в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №4301031888780 від 20.09.2013р., №4301031888896 від 17.09.2013р., 4301031888870 від 16.09.2013р., №4301031888888 від 18.09.2013р.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, враховуючи подання додаткових доказів безпосередньо у судовому засіданні, зважаючи на неподання сторонами та третіми особами витребуваних судом доказів по справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013року на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви копій документів для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення та формування, письмові пояснення щодо визначення ціни позову в національній валюті України; докази на підтвердження офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на момент визначення позивачем розмірів заборгованості за кредитом і процентами, первинні бухгалтерські документи, які підтверджують сплату позичальником тіла кредиту та нарахованих відсотків, довідку за підписом посадових осіб товариства про наявну у боржників заборгованість, акт звірки заборгованості згідно з п. 1.1. розділу 1 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №3 від 21.12.2011р., виписки про стан рахунків, на яких облікувались несплачені суми заборгованості станом на 21.12.2011р., виписку з рахунку №20627301093614; доводи по суті клопотання ТзОВ "Золотий екватор" від 21.10.2013р. №01-29/11865/13 про припинення провадження у справі.

2.2. Відповідачу та третім особам: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог з урахуванням вказівок ВГСУ у постанові №5004/477/12 від 11.06.2013р.

2.3. ТзОВ "Золотий екватор": докази в підтвердження відсутності правонаступника у спірних правовідносинах.

Представники позивача та ТзОВ "Золотий Екватор" про дату наступного судового засідання повідомлені у судовому засіданні під розписку.

Відповідачу та третім особам - ПрАТ "Роздільський керамічний завод", ТзОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Євротон" надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

Судді В.А. Войціховський

С.В. Бондарєв