Постанова № 34271834, 22.10.2013, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1-кп/487/304/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

прокурора Надольної Т.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, 08.08.1982р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має неповнолітнього сина, не працюючий, інвалід третьої групи, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.307ч.2, 309ч.2, 310ч.2, 321ч.1,3 КК України,

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року приблизно о 13 годині 22 хвилини ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №73 по вул. 2-й Слобідській в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,054г, а також сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою чистої речовини не менше 0,0483г.

13.05.2013 року приблизно о 13 годині 25 хвилин біля будинку №73 по вул. 2-й Слобідській в м. Миколаєві, ОСОБА_2 незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,054г, та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою чистої речовини 0,0483г, за грошову винагороду в сумі 60 гривень. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,054г та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою чистої речовини 0,0483г, ОСОБА_3 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.

Крім того, 21.05.2013 року приблизно о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Нептун» по вул. Чигрина в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,026г, а також сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою чистої речовини не менше 0,049г.

21.05.2013 року приблизно о 12 годині 11 хвилин біля будинку №71 по вул. 2-й Слобідській в м. Миколаєві ОСОБА_2 повторно незаконно збув шляхом продажу гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,026г, та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою чистої речовини 0,049г, за грошову винагороду в сумі 60 гривень. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,049г та 1 пігулку сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, масою чистої речовини 0,049г, ОСОБА_3 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.

Крім того, 21.05.2013 року приблизно о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Нептун» по вул. Чигрина в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, повторно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,053г.

21.05.2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 40 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Слобідська 73, кв. 69, при особистому обшуку останнього, в районі гумки з переду в трусах сірого кольору, був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 2,5мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою 0,053г, який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, 21.05.2013 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 13 годину 40 хвилин в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Слобідська 73, кв. 69, на балконі була виявлена і вилучена металева каструля з піском, в якій росло 18 кущів роду конопель, які він незаконно вирощував у себе вдома.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, погодився, що 21.05.2013р. незаконно придбав та зберігав для себе ацетильований опій, та заперечив в частині обвинувачення за ст.ст.307ч.2, 310ч.2, 321ч.1,3 КК України, оскільки у зазначені дні та часи він за проханням знайомого Артема за його гроші придбавав для нього ацетильований опій у особи, про яку дізнався від Артема, та яка за дзвінком приїжджала на автомобілі сірого кольору; також навмисно у себе вдома він коноплю не вирощував, 18 кущів коноплі у металевій каструлі з піском виросло випадково.

Крім часткового визнання вини підсудним, його винуватість в повному обємі обвинувачення підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з письмових доказів справи, у звязку з інформацією про збут підсудним особливо небезпечного наркотичного засобу було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2 ацетильованого опію на території Заводського району м.Миколаєва за місцем мешкання останнього (постанова прокурора прокуратури Заводського району від 26.04.2013р.).

Проведення оперативної закупки із дотриманням норм кримінального процесуального закону було доручено особі під легендованими даними ОСОБА_3, якому 13.05.2013р. в Заводському РВ ММУ були передані заздалегідь помічені спеціальним засобом аерозоль «Промінь-1» гроші в сумі 60грн та одноразовий 2мл медичний шприц. В той же день 13.05.2013р., повернувшись з місця оперативної закупки по вул.2 Слобідська,73, ОСОБА_3 видав співробітникам міліції одноразовий 2мл медичний шприц з 1мл рідини коричневого кольору та 1 пігулку димедролу у заводській упаковці та повідомив, що передані шприц та пігулка придбані у Захаренка (протоколи помітки, догляду покупця, про результати контролю за вчиненням злочину від 13.05.2013р.).

Зазначені обставини оперативної закупки у суді підтвердили свідки. Так, з показів свідка ОСОБА_4 слідує, що у середині травня 2013р. він залучався працівниками міліції в якості понятого при оперативній закупці наркотичного засобу та в його присутності в приміщені Заводського РВВС були помічені 60грн, які потім із шприцом передали покупцю ОСОБА_3; на автомобілі працівники міліції, поняті та ОСОБА_3 прибули на вул.2 Слобідську, де біля магазину «Нептун» ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та пішов у двори, а коли через годину повернувся, то надав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та таблетку димедролу і пояснив, що ці речі він придбав у ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта №524 від 15.05.2013р., пігулка, добровільно видана 13.05.2013р. ОСОБА_3, містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол, чиста маса якого 0,0483г.

Згідно висновку експерта №525 від 15.05.2013р., рідина темно-коричневого кольору у медичному шприці, добровільно виданому 13.05.2013р. ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,054г.

За постановою прокурора прокуратури Заводського району від 20.05.2013р. у звязку із збутом підсудним особливо небезпечного наркотичного засобу було прийнято рішення про повторне проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_2 ацетильованого опію на території м.Миколаєва із припиненням злочину та затриманням особи.

Проведення оперативної закупки із дотриманням норм кримінального процесуального закону було доручено тій ж особі під легендованими даними ОСОБА_3, якому 21.05.2013р. в Заводському РВ ММУ були передані заздалегідь помічені спеціальним засобом аерозоль «Промінь-1» гроші в сумі 60грн та одноразовий медичний шприц. В той же день 21.05.2013р., повернувшись з місця оперативної закупки по вул.2 Слобідська,73, ОСОБА_3 видав співробітникам міліції одноразовий 2мл медичний шприц з 1мл рідини коричневого кольору та 1 пігулку димедролу у заводській упаковці та повідомив, що передані шприц та пігулка придбані у Захаренка (протоколи помітки, догляду покупця, про результати контролю за вчиненням злочину від 21.05.2013р.).

У протоколі обшуку від 21.05.2013р. зафіксовано, що під час здійснення невдовзі після оперативної закупки обшуку житла підсудного квартири АДРЕСА_2, та особистого обшуку ОСОБА_2, в одязі останнього був знайдений медичний шприц з рідиною коричневого кольору; при просвічені рук підсудного люмінесцентною лампою долоні світилися плямами жовтого кольору; крім того, на балконі квартири була виявлена і вилучена металева каструля з піском, в якій росло 18 кущів зелених рослин, схожих із рослиною роду конопля.

Зазначені обставини оперативної закупки та обшуку підтвердив у суді свідок ОСОБА_5, з показів якого слідує, що 21.05.2013р. він залучався працівниками міліції в якості понятого при оперативній закупці наркотичного засобу та в його присутності в приміщені Заводського РВВС були помічені 60грн, які потім разом із шприцом передали покупцю ОСОБА_3; на автомобілі працівники міліції, поняті та ОСОБА_3 прибули на вул.2 Слобідську, де біля магазину «Нептун» ОСОБА_3 вийшов з автомобілю та пішов у двори, а коли через годину повернувся, то надав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору та таблетку димедролу і пояснив, що ці речі він придбав у ОСОБА_2; під час обшуку у квартирі у останнього також вилучалися шприц з рідиною та каструля з зеленою рослиною.

Згідно висновку експерта №563 від 22.05.2013р., пігулка, добровільно видана 21.05.2013р. ОСОБА_3, містить сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса якого 0,049г.

Згідно висновку експерта №570 від 22.05.2013р., рідина у медичному шприці, добровільно виданому 21.05.2013р. ОСОБА_3, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,026г.

Згідно висновку експерта №571 від 30.05.2013р., рідина у медичному шприці, вилученому 21.05.2013р. у ОСОБА_2, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,053г.

Згідно висновку експерта №572 від 22.05.2013р., 18 кущів зелених рослин у каструлі з піском, вилученій 21.05.2013р. у ОСОБА_2, є рослинами роду конопель.

Зазначені обставини обох оперативних закупок також підтвердили у суді допитані як свідки: працівник міліції ОСОБА_6 та особа негласного співробітництва під легендованими даними ОСОБА_3 З показів свідка ОСОБА_6 слідує, що за оперативними даними малася інформація про чоловіка на імя ОСОБА_2, який за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичні засоби; були прийняті відповідні рішення та проведені оперативні закупки 13 та 21 травня 2013р., за участі понятих, покупцю на імя ОСОБА_3 були надані помічені гроші 60грн, медичні шприці, з якими покупець двічі придбавав опій і причетність до збуту оперативними закупками встановлена Захаренка. З показів свідка ОСОБА_3 слідує, що він був знайомий із підсудним ОСОБА_2 у звязку із тим, що вони проходили однакову терапію через зловживання наркотичними засобами; за пропозицією співробітників міліції він погодився на проведення оперативних закупок у Захаренка наркотичних засобів, за участі понятих, йому як покупцю два рази надавалися помічені гроші 60грн, медичний шприц, з якими він двічі придбавав опій і димедрол у Захаренка, при цьому здійснював відеозапис.

Встановлене судом підтверджуються матеріалами відеозапису оперативних закупок.

Заперечення сторони захисту проти обвинувачення за ст.ст.307ч.2, 310ч.2, 321ч.1,3 КК України суд визнає безпідставними, оскільки вони спростовуються наведеними доказами.

Отже, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив, що ОСОБА_2:

- неодноразово незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби, а тому він підлягає відповідальності за ст.307ч.2 КК України;

- неодноразово незаконно придбавав, зберігав з метою збуту та незаконно збував сильнодіючі речовини, а тому він підлягає відповідальності за ч.1,3ст.321 КК України;

- повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому він підлягає відповідальності за ст.309ч.2 КК України;

- незаконно вирощував 18 кущів конопель, а тому він підлягає відповідальності за ст.310ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, данні про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Зокрема, серед вчиненого підсудним є тяжкі кримінальні правопорушення; що обставиною, яка помякшує покарання, є визнання вини підсудним у певних злочинних діях; що за наявними в справі даними підсудний вважається особою, яка не має судимості; що за наявними в справі даними підсудний має незадовільний стан здоровя, має малолітню дитину, має позитивну характеристику від сусідів за місцем проживання.

З врахуванням викладеного, через тяжкість обвинувачення, суд не знаходить підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75,76 КК України, і вважає, що мінімальне в межах санкцій реально призначене покарання буде для підсудного необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.2,309ч.2,310ч.2,321ч.1,3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст.307ч.2 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ст.309ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст.310ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст.321ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.321ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази по справі, які зберігаються в Заводському РВ ММУ: димедрол 0,1216г, 0,1289г; шприці з опієм 0,765г, 0,709г, 0,2336г; 18 кущів конопель, - знищити; мобільний телефон «Самсунг» імей 356528013033444 - повернути ОСОБА_2; 2 DVD диска, 2 карт рідера з 2 флеш картами (носії відеозапису) - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи в сумі 2053,80грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В.Корнешова