Рішення № 34271771, 18.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11835/13 18.10.13За позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность - Спутникові телекомунікації»

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность ТВ»

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 2149855,57 дол. США та 18588196,71 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Яковлевій К.А.

за участю представників:

позивача - Малеєва Ю.К. (дов. № Д-441 від 21.12.2012 р.);

відповідача - Олексенко Н.В. (дов. від 03.01.2013 р.),

Клименко Р.В. (дов. № 58 від 20.09.2013 р) ;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность - Спутникові телекомунікації» (далі-відповідач), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Поверхность ТВ», про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. 2149855,57 дол. США з яких: 1699973,00 дол. США заборгованості за кредитом, 449882,57 дол. США відсотків за користування кредитними коштами, 207693,08 грн. пені, та 18588196,71 грн., з яких: 13140265,28 грн. боргу за кредитом, 5137071,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 310860,32 грн. пені, шляхом звернення стягнення в рахунок вказаної заборгованості на майно, що є предметом застави за Договором про заставу транспортного засобу № 002-130/2006, а саме: автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3175ІС, автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3172ІС, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів з загальною початковою ціною реалізації 260000,00 грн.; та звернення стягнення на майнові права за Договором застави № 22-2008, а саме: право вимоги за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 01.06.2007 р., укладеного між відповідачем та ЗАТ «Русское телевидение», шляхом переводу на користь позивача права вимоги за вказаним договором.

Позовні вимоги мотивовані порушенням третьою особою умов Кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 2149855,57 дол. США та 18588196,71 грн., в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем укладено Договір про заставу транспортного засобу № 002-130/2006 та Договір застави № 22-2008.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність, на його думку, заборгованості третьої особи за Кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. перед позивачем.

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті вимоги про стягнення боргу з поручителя за Кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. ТОВ «Поверность - Спорт ТВ», яке судом відхилене з огляду на те, що в даній справі розглядається позовна вимога про стягнення боргу з майнового поручителя за укладеними договорами застави.

Порядок стягнення за рішенням суду та недопущення стягнення однієї і тієї ж суми з поручителів регулюється на стадії виконавчого провадження.

Третя особа заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з направленням до господарського суду міста Києва позовної заяви про визнання недійсним Кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. (справа № 910/18401/13), яке судом відхилене з огляду на те, що подання позову про визнання недійним кредитного договору, на підставі якого проводиться стягнення, не є обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі. В разі визнання недійним Кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. це може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представники відповідача в судових засіданнях заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засідання представник третьої особи надав пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників часників судового процесу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2006 р. між Акціонерним банком "АвтоЗАЗбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (банк) та Дочірнім підприємством "Поверхность ТВ", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (позичальник) укладений кредитний договір № 002-130/2006 (далі - кредитний договір).

Згідно з п. 1.1 кредитного договору банк відкриває кредитну лінію в гривні та доларах США окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості до 6100000,00 грн. на поповнення обігових коштів для ведення статутної діяльності, строком з 18.09.2006 р. до 17.09.2009 р., із сплатою 18% річних у гривні та 13% річних у доларах США. При цьому ліміт кредитування по доларах США в гривневому еквіваленті не може перевищувати 2745000,00 грн.

Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та непогашення в строк, що передбачений п. 3.8, суми перевищення встановленого ліміту сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості або перевищення встановленого ліміту за кожний день прострочки платежу або переліміту.

Відповідно до п. 11.3 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним.

В подальшому в кредитний договір внесені зміни, шляхом укладення додаткових угод, відповідно до яких максимальний ліміт заборгованості був збільшений до 27000000,00 грн. зі строком повернення до 11.12.2012 р., сплатою 22,5% річних у гривні та 15% у доларах США, а максимальний ліміт кредитування в доларах США не може перевищувати 1735856,63 дол. США (додаткова угода № 14 від 24.06.2011 р.).

В забезпечення виконання зобов'язання третьої особи за кредитним договором 02.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Договір застави № 002-130/2006 транспортних засобів предметом якого є: автомобіль марки «КІА», 2006 року випуску, реєстраційний номер АА3175ІС, заставною вартістю 145000,00 грн.; автомобіль марки «КІА», 2006 року випуску, реєстраційний номер АА3172ІС, заставною вартістю 115000,00 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язання третьої особи за кредитним договором 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір застави № 22-2008 предметом якого є право вимоги за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 1 червня 2007 року, укладеного між Відповідачем та ЗАТ «Русское телевидение».

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 002-130/2006 позивач зобов'язується відкрити третій особі позичкові рахунки: № 20633005136001 для надання кредиту в гривні; № 20632005136002 для надання кредиту в доларах США.

Позичковий рахунок - це рахунок банку, який відкривається для ведення обліку виданих та погашених позик.

У Плані рахунків бухгалтерського обліку банків це балансовий рахунок 2063 «Довгострокові кредити в поточну діяльність, що надані суб'єктам господарювання». Згідно постанови Правління Національного банку України від 17 червня 2004 № 280 «Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» призначення рахунку 2063: облік довгострокових кредитів, що надані суб'єктам господарювання на здійснення поточної діяльності, у тому числі для здійснення операцій з експорту та імпорту товарів і послуг. За дебетом рахунку проводяться суми наданих кредитів. За кредитом рахунку проводяться суми погашення заборгованості; суми заборгованості, що перераховані на рахунок простроченої заборгованості».

Згідно п. 2.2. Кредитного договору № 002-130/2006 позивач зобов'язується надавати кредит в межах відкритої кредитної лінії шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку протягом трьох банківських днів з моменту отримання від Позичальника відповідних платіжних документів.

Отже, позивач зобов'язувався здійснити перерахування грошових коштів саме «з позичкового рахунку», а не «на рахунки №20633005136001, №20632005136002».

Матеріалами справи підтверджується, що кредит надавався шляхом безпосередньої оплати по зобов'язанням третьої особи на користь її контрагентів згідно наданих платіжних документів.

На виконання умов Кредитного договору № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. позивачем надано третій особі грошові кошти, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку третьої особи за період з 18.09.2006 р. по 05.06.2013 р. , а саме:

1) в дол. США - на загальну суму 1699973,00 дол. США:

21.09.2006 р. - 137928,00 дол. США: «оплата по контр. № 63 від 30.11.2005 (розпорядження № 03-1286 від 21.09.2006)»;

02.10.2006 р. - 325295 дол. США: «оплата за право користування телевізійними програмами, з. Дог. № 24 від 01.09.2006 (розпорядження № 03-1318 від 02.10.2006)»;

01.11.2006 р. - 80250,00 дол. США - призначення: «оплата по контр. № 16 від 01.03.2004 (згідно розпорядження № 03-1433 від 01.11.2006)»;

01.04.2008 р. - 144000,00 дол. США: «списання переказу з рахунку клієнта згідно дог. 30/11/3 від 30.11.2005»;

01.04.2008 р. - 1012000,00 дол. США: «списання переказу з рахунку клієнта згідно дог. 010108 від 01.01.2008».

Погашення заборгованості за «тілом» кредиту, наданого в дол. США, третя особа не здійснила, заборгованість по даним траншам складає 1699973,00 дол. США.

Станом на час прийняття рішення залишок несплачених процентів по цим траншам складає 449 882,57 дол. США., зважаючи на що позивачем нараховано пеню у розмірі 207693,08 грн.

2) в гривнях - на загальну суму 14149086,35 грн.:

20.09.2006 р. - 155461,35 грн.: «за послуги по щоденній подачі телевізійних каналів зг. дог № 61 від 30.11.2005 в т.ч. ПДВ 20 % 25 910,22»;

20.09.2006 р. - 1600000,00 грн.: «дострокове погашення заборгованості за простим векселем № 322012 5683 що був складений 30.12.2005 у м. Києві зг дог № 10 від 01.02.2005 Строк сплати 29.12.2006 без ПДВ»;

20.09.2006 р. - 1600000,00 грн.: «дострокове погашення заборгованості за простим векселем № 322012 5684 що був складений 30.12.2005 у м. Києві зг дог № 10 від 01.02.2005 Строк сплати 29.12.2006 без ПДВ»;

26.12.2007 р. - 9983625,00 грн. - одержувач ДП «Поверхность ТВ», призначення: «надання кредиту з. кред.дог. № 002-130/2006 від 18.09.2006р.зг. розп. № 03-1601 від 26.12.2007»;

16.09.2011 р. - 810000,00 грн.: «за ресіверси згідно договору № 1 від 15.01.2009р., в т.ч. ПДВ 20% 135000,00».

Погашення заборгованості за «тілом» кредиту, наданого в гривнях, третьою особою здійснене лише частково на загальну суму 1008821,07 грн., а саме:

31.10.2006 р. - 305461,35 грн.;

28.10.2010 р. - 98131,39 грн.;

11.05.2011 р. - 530000,00 грн.;

10.06.2011 р. - 75228,33 грн.

Відтак, заборгованість по «тілу» кредиту, наданого в гривнях, складає 13140265,28 грн.

Станом на час прийняття рішення залишок несплачених процентів по траншу, виданому в гривні, складає 5137071,11 грн., зважаючи на що позивачем нараховано пеню в розмірі 310860,32 грн.

Отже, заперечення Відповідача є безпідставними та не спростовуються факт кредитування позивачем третьої особи та наявності заборгованості третьої особи перед позивачем.

Зважаючи на факт порушення боржником умов кредитного договору в частині своєчасної сплати основної заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами та нарахованої пені, а також враховуючи, що третя особа та відповідач виступають як солідарні боржники, 11.06.2013 р. позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повне погашення суми заборгованості за кредитним договором, яка становила 2149855,57 дол. США.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на час розгляду справи у ТОВ "Поверхность ТВ" існує заборгованість за кредитом - 1699973,00 дол. США та 13140265,28 грн., а також заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 449882,57 дол. США та 5137071,11 грн. за період з 18.09.2006 р. по 11.12.2012 р., що підтверджується матеріалами справи.

Наявність заборгованості позичальника підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "Поверхность ТВ" та розрахунком заборгованості.

Відповідач та третя особа протилежного суду не довели та доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надали.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пунктом 3.9 кредитного договору сторони передбачили, що позичальник зобов'язується за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та непогашення в строк, що передбачений п. 3.8, суми перевищення встановленого ліміту сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості або перевищення встановленого ліміту за кожний день прострочки платежу або переліміту.

Провівши розрахунок пені, суд встановив, що пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитним договором за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2013 р. склала 207693,08 грн. - за кредит у доларах США та 310860,32 грн. - за кредит у гривнях.

Пунктом 1.1.2 Договору застави № 002-130/2006 позивач має право у випадках, передбачених цим Договором, зокрема у разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або Відповідачем за Договором застави, отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна, переданого в заставу за Договором застави.

Відповідно до пункту 2.2 Договору застави № 22-2008 від 26.03.008 позивач має право у випадку невиконання Заставодавцем забезпеченого заставою зобов'язання вимагати від Відповідача, а у випадку не досягнення з ним згоди, то в судовому порядку, переведення на себе заставленого права.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 590 ЦК України).

Позивач просить в рахунок стягнення заборгованості третьої особи звернути стягнення на майно, що є предметом застави за Договором про заставу транспортного засобу № 002-130/2006, а саме: автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3175ІС, автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3172ІС, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів з загальною початковою ціною реалізації 260000,00 грн.; та звернути стягнення на майнові права за Договором застави № 22-2008, а саме: право вимоги за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 01.06.2007 р., укладеному між відповідачем та ЗАТ «Русское телевидение», шляхом переводу на користь позивача права вимоги за вказаним договором.

Заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (ч. 1 ст. 49 Закону України «Про заставу»).

За статтею 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателем вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права звернення стягнення на предмет застави.

На підставі наведеного вище, вимоги позивача про звернення стягнення на майнові права за Договором застави № 22-2008, а саме: право вимоги за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 01.06.2007 р., укладеному між відповідачем та ЗАТ «Русское телевидение», шляхом переводу на користь позивача права вимоги за вказаним договором, є правомірними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до частини1 статті 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та вдкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відповідач заперечує проти визначеної позивачем в односторонньому порядку початкової ціни реалізації транспортних засобів, посилаючись на те, що Закон України «Про заставу» покладає обов'язок на визначення початкової ціни реалізації предмета застави на державного виконавця під час здійснення заходів з примусової реалізації за рішенням суду, а також на те, що позивач позбавлений можливості належно оцінити транспортні засоби, оскільки вони знаходяться у відповідача.

Враховуючи дані заперечення, приймаючи до уваги Закон України «Про заставу» та Закон України «Про виконавче провадження» суд дійшов висновку, що початкова ціна реалізації предмета застави має визначатися на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, відповідачем та третьою особою не спростовано факт наявності заборгованості за Кредитним договором № 002-130/2006 від 18.09.2006 р. в розмірі 2149855,57 дол. США з яких: 1699973,00 дол. США заборгованості за кредитом, 449882,57 дол. США відсотків за користування кредитними коштами, 207693,08 грн. пені, та в розмірі 18588196,71 грн., з яких: 13140265,28 грн. боргу за кредитом 5137071,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 310860,32 грн. пені, судом вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за рахунок предмета застави за Договором застави № 002-130/2006 транспортних засобів, а саме: автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3175ІС, автомобіль марки «КІА», державний номерний знак АА3172ІС, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, код 19358784) 1699973,00 дол. США (один мільйон шістсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три дол. США 00 центів) боргу за кредитом, 449882,57 дол. США (чотириста сорок дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят два долара США 57 центів) відсотків за користування кредитними коштами, 13140265,28 грн. (тринадцять мільйонів сто орок тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 28 коп.) боргу за кредитом, 5137071,11 грн. (п'ять мільйонів сто тридцять сім тисяч сімдесят одна грн. 11 коп.) відсотків за користування кредитними коштами, 518553,40 грн. (п'ятсот вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн.. 40 коп.) пені.

за рахунок предмета застави за Договором застави транспортних засобів № 002-130/2006, посвідченим 02.11.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2187, 2188, а саме,

автомобіль марки КІА, чорний легковий Універсал-В, модель Sorento, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNEJС521865560648 Y6LJC52186L000084, реєстраційний номер АА3175ІС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС843349, зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 27 квітня 2011 року, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

автомобіль марки КІА, сірий легковий Седан-В, модель OPIRUS, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № KNELD224365109818 Y6LLD22436L000055, реєстраційний номер АА3172ІС, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС842729, зареєстрований ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві 26 березня 2011 року, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Звернути стягнення на майнові права, а саме: право вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) за зобов'язаннями, що витікають із Договору № 0106/2007 від 01 червня 2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) та закритим акціонерним товариством «Русское телевидение», шляхом їх переводу на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (03035, м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, код 19358784) .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность - Супутникові комунікації" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, код 31452632) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицього, буд. 45, код 19358784) 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 22.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова