Справа № 473/4871/13-к
ВИРОК
іменем України
"23" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:
головуючої судді Миронової О.В.
з участю прокурора Кіракоряна Т.А.
обвинуваченого ОСОБА_1Ю,
при секретарі Туришевої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №12013160190002606 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який мешкає в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука,45 , раніше не засудженого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці березня 2013 року , більший точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 підготувавши грунт на присадибній ділянці, що в кінці подвіря свого домоволодіння розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області, будинок №45 по вул. Ткачука незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло в 10 кущів. Після чого, ОСОБА_1 дані кущі в кількості 10 штук, що рослини в двох теплицях на присадибній ділянці подвіря вирощував та культивував, а саме підвязував верхівки, знищував буряни, обробляв грунт та поливав водою до проведення обшуку.
Так, 25 вересня 2013 року в період часу з 17 год 40 хв по 19 год.05 хв працівниками міліції Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області був проведений обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1Ю в м.Вознесенську по вул.. Ткачука,45, в результаті якого на присадибній ділянці та у двох теплицях виявлено нарковмісні рослини роду конопель в загальній кількості 10 кущів, які в подальшому вилучено до Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області.
Дані рослини роду конопель ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від 10 до 50 рослин , вбачає склад злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 18 жовтня 2013 року, укладена між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
ОСОБА_1 скоїв злочин,який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України заподіяна лише державним інтересам.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.310 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2013 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013160190002606 та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривень 08 коп. / за проведення судової експертизи/
Речові докази по справі 10 кущів роду коноплі, які зберігаються в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя: О.В.Миронова
Судове рішення № 34271400, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4871/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: