Рішення № 34271292, 21.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/58/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

21.10.2013 Справа № 908/3074/13

За позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар Запорізької області, 71504)

До Державного підприємства „Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

Про стягнення 3 093 грн. 34 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Шевченко Т.В. - дов. № 596 від 28.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар Запорізької області, до Державного підприємства „Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Запоріжжя, про стягнення 3 093 грн. 34 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 064 грн. 94 коп. та штраф в сумі 1 028 грн. 40 коп. за порушення умов договору № 2555-УКБ від 27.09.2012 року.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.

21.10.2013р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Позивач надав письмові пояснення, де вказав наступне: щодо уточнення сум пені. За текстом позовної заяви від 06.09.2013 за вих.№28-23/22112 (стор. 3 абз.12) допущено описку. Сума пені, що підлягає до стягнення за умовами пункту 5.2. договору №2555-УКБ від 26.07.2012, становить 2064,94 грн., згідно з Розрахунком суми пені (додаток №1 до позовної заяви). Загальна сума пені та штрафу, що підлягає до стягнення за п.5.2 договору№2555-УКБ від 26.07.2012, становить 3093,94 грн. Про повні банківські реквізити відповідача. Відповідно до п.12 договору №2555-УКБ від 26.07.2012 банківські реквізити ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»: п/р 260062846100 в Запорізькій філії ПАТ «СЕБ Банк» в м. Києві, МФО 300175. Про банківські реквізити позивача. Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»: п/р 26005619938393 в ПАО «Промінвестбанк», МФО 300012.

Пояснення позивача приймаються судом.

В матеріалах справи знаходяться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в яких вказано, що Державне підприємство „Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за вказаною адресою, що підтверджується відповідними відмітками на зворотній стороні ухвал .

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання 01.10.2013р. та 21.10.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

27.09.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2555-УКБ, з додатками (надалі - договір).

За умовами п. 1.1 договору, відповідач (виконавець за договором) зобов'язався виконати з дотриманням вимог чинного законодавства України, проектно - вишукувальні роботи (надалі - роботи) на тему: „ВП ЗАЕС. Пости радіаційного контролю зони спостереження. Пост радіаційного контролю № 2 АСКРО. Розробка проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" (надалі - проект), а позивач (замовник за договором) - зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили, що технічні, економічні та інші вимоги до проекту визначаються у Завданні на виконані роботи, що є невід'ємною частиною договору (додаток 1 до договору). Порядок складання, етапи розроблення проекту та результати робіт за кожним етапом (документація), визначаються у Календарному плані (додаток № 2) до даного договору.

Вказане завдання на виконання робіт було підписано сторонами (ар. с. 20).

В п. 1.3 договору сторони визначили, що строки виконання робіт визначаються погодженим сторонами календарним планом (додаток № 2) до договору.

27.09.2012 року сторонами було погоджено календарний план виконання робіт по договору (ар. с. 21).

Вказаним планом було визначено чотири етапи робіт, терміни їх виконання та вартість кожного етапу.

Так, перший етап - „Підготовчі роботи" мав бути виконаний протягом 35 (тридцяти п'яти) робочих днів, їх вартість становить 2 038 грн. 79 коп., другий етап - „Складання проекту", мав бути виконаний протягом 35 (тридцяти п'яти) робочих днів, їх вартість становить 10 311 грн. 20 коп., третій етап - „Розгляд та затвердження проекту", мав бути виконаний протягом 45 (сорока п'яти) робочих днів, його вартість становить 762 грн., и четвертий етап - „Перенесення проекту землеустрою в натуру. Заклад межових знаків встановленого зразка", мав бути виконаний протягом 10 (десяти) робочих днів, його вартість становить 1 582 грн. 06 коп.

Відповідно до положень п. 2.1 договору, загальна вартість робіт по договору визначається на підставі протоколу погодження договірної ціни (додаток № 3) до даного договору, та становить 14 694 грн. 05 коп., у т.ч. ПДВ 20 % - 2 449 грн. 01 коп.

27.09.2012 року сторонами був підписаний протокол погодження договірної ціни на виконання робіт на загальну суму 14 694 грн. 05 коп. (ар. с. 22).

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача протягом 30 (тридцяти) календарних дів з дати підписання Акта приймання - передачі робіт за кожним етапом Календарного плану окремо.

За умовами п. 3.1 договору, приймання виконаних робіт за цим договором оформлюється Актом приймання - передачі за кожним етапом, визначеним Календарним планом.

Відповідно до п. 3.2 договору позивач зобов'язаний підписати Акт приймання - передачі робіт протягом 30 календарних днів з дня його одержання.

Із зазначено слідує, що обов'язок по підготовці, складанні та направленні Акта приймання - передачі виконаних робіт покладено умовами договору на відповідача.

В п. 4.1 договору вказано, що початок робіт - серпень 2012 року, їх закінчення - лютий 2013 року.

Але, фактично сам договір та додатки до нього були підписані сторонами лише 27.09.2012 року, про що вказана в самому договорі та в додатках до нього.

Таким чином, зобов'язання з виконання робіт за договором у відповідача виникло з 27.09.2012 року.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги терміни виконання робіт, які погоджені сторонами в календарному плані, перший етап робіт за договором відповідач мав виконати у період з 27.09.2012 року по 14.11.2012 року включно /35 робочих днів/, другий етап - у період з 15.11.2012 року по 03.01.2013 року включно /35 робочих днів/, третій етап - з 04.01.2013 року по 11.03.2013 року включно /45 робочих днів/, а четвертий етап - з 12.03.2013 року по 25.03.2013 року включно /10 робочих днів/.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав у встановлений договором строк, жодного етапу робіт не було виконано, позивачу не було передано на підписання Актів приймання - передачі виконаних робіт.

Відповідач не надав суду доказів виконання умов договору та передачі позивачу Актів приймання - передачі виконаних робіт.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 29-25/12531/1245 від 21.05.2013 року, в якій зазначив про порушення відповідачем строків виконання робіт по договору, та зазначив про стягнення пені і штрафу за порушення умов договору (ар. с. 30, 31).

Претензія була отримана відповідачем 23.05.2013 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомлені про вручення поштового відправлення № 01620467 (ар. с. 34).

Відповідно до п. 5.1 договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність , згідно із законодавством та цим договором.

Згідно п. п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 5.2 договору, за порушення строків виконання робіт за кожним етапом, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від вартості робіт за етапом, за яким допущено прострочення виконання, а за прострочення більш 30 (тридцяти) днів, відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 7 % від вартості робіт, за якими допущено прострочення.

Сплата неустойки та нарахування штрафних санкцій не звільняє виконавця від виконання зобов'язань за договором.

Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання за цим договором.

Пунктом 5.2 договору передбачено нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання робіт за кожним етапом, тобто за невиконання не грошових зобов'язань. За таких підстав пеня нараховується без врахування подвійної облікової ставки. Така ж позиція вкладена і в Постанові Верховного Суду України № 11/10 від 28.02.2011р. по справі № 23/225.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Інше встановлено останнім абзацом п. 5.2 договору, а саме в ньому зазначено, що нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язання за цим договором.

Перевірявши розрахунок пені позивача (а. с. 15) , суд знаходить його обґрунтованим.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 2 064 грн. 94 коп.

Також, з відповідача підлягає стягненню штраф із розрахунку 7 % від вартості робіт, що становить 1 028 грн. 57 коп. Однак, суд не вважає за необхідне виходи за межи позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф в сумі 1 028 грн. 40 коп.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем пені в сумі 2 064 грн. 94 коп. та штрафу в сумі 1 028 грн. 40 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства „Запорізький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 00698986; р/р не відомі) на користь Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова. буд. 133, м. Енергодар Запорізької області, 71504; код ЄДРПОУ 24584661; р/р невідомі) пеню в сумі 2 064 грн. 94 коп., штраф в сумі 1 028 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено: 21.10.2013р.

Суддя Л.С. Місюра