Рішення № 34271252, 15.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/32/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 р. Справа № 908/3215/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Комінтерну, 283)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 100)

про стягнення 4 396 804,92 грн.

Суддя Сушко Л.М.

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Криницин О.В., довіреність №237 від 23.09.2013р.

від відповідача: Єрьомич В.М., довіреність №16 від 16.09.2013р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (далі ВАТ «Запоріжжяобленерго») до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі КП «Водоканал») про стягнення 4396804,92 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013 р. порушено провадження у справі №908/3215/13, розгляд справи призначено в судове засідання на 15.10.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 15.10.2013 р., за згодою представників позивача та відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на підставі Договору про постачання електричної енергії № 63 від 01.04.2008р., укладеного між сторонами, Відповідач з 01.05.2012р. по 31.08.2013р. використав електричну енергію на суму 4293052,14 грн., проте оплату за спожиту електричну енергію Відповідач здійснив лише частково. З урахуванням того, що залишок боргу до теперішнього часу не оплачений, просить стягнути з КП «Водоканал» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму основного боргу за електричну енергію у розмірі 3784719,10 грн., пеню у розмірі 319439,47 грн., 3% річних у розмірі 73017,71 грн. та судовий збір в розмірі 68820,00 грн.

07.10.2013р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій посилаючись на те, що боржник продовжував у вересні 2013 року споживати електричну енергію, просить стягнути з КП «Водоканал» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 4004347,74 грн. основного боргу, 319439,47 грн. пені, 73017,71 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 68820,00 грн.

Заява не суперечить ст. 22 ГШПК України, судом приймається, розглядаються збільшені позовні вимоги.

15.10.2013р. від Позивача надійшла заява про уточнення суми позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість в сумі 50000,00 грн., з урахування чого просить стягнути з відповідача 3954347,74 грн. основного боргу, 319439,47 грн. пені, 73017,71 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 68820,00 грн.

Заява не суперечить ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач 10.10.2013р. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав в повному обсязі, однак, посилаючись на тяжке матеріальне становище просить відстрочити виконання судового рішення до 01.01.2014р., а також зменшити розмір пені.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

01.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» - Постачальник електричної енергії та Комунальним підприємством «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області - Споживач укладено Договір про постачання електричної енергії № 63 (далі за текстом - Договір).

За умовами п. 1 Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.3.4. Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 7.4. Договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка №7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

Пунктом 4 додатку №4 до Договору встановлено, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановими платежами по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, які направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період:

- з 1 по 15 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 11 числа розрахункового періоду;

- з 16 по 30 число місяця на суму 45 % від вартості обсягу договірної величини споживання електричної енергії до 21 числа розрахункового періоду.

За необхідності розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та / або аварійної броні.

Відповідно до п. п. 7., 7.1. додатку №4 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданої Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Споживач зобов'язаний до 30(31) числа місяця, наступного за розрахунковим, повністю здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення згідно Порядку перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

У разі невиконання вимог першого абзацу цієї статті Споживач зобов'язаний здійснити оплату виключно грошовими коштами на рахунок Постачальника електричної енергії вказаного у п. 10 Договору.

Згідно Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період з травня 2012 року по вересень 2013 року відповідачем спожито електричної енергії на суму 4512680,78 грн. Для оплати відповідачеві виставлено відповідні рахунки.

Відповідачем заборгованість сплачена частково в розмірі 508333,04 грн.

Станом на 01.10.2013р. заборгованість становить 4004347,74 грн.

Після порушення провадження у справі Відповідачем 07.10.2013р. сплачено 30 000,00 грн. та 10.10.2013р. сплачено 20 000,00 грн. заборгованості.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість становить 3954347,74 грн., яку ВАТ «Запоріжжяобленерго» просить стягнути на свою користь з КП «Водоканал» .

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення з КП «Водоканал» 50000,00 грн. основної заборгованості підлягають припиненню за відсутності предмета спору, оскільки сплачені Відповідачем після звернення Позивача до суду.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з Відповідача 3954347,74 грн. основної заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 319439,47 грн. та 73017,71 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») …, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Судом перевірено правильність нарахування Позивачем сум пені і 3% річних та встановлено, що стягненню підлягає пеня в розмірі 264883,94 грн. та сума 72272,45 грн. 3% річних.

Крім того, КП «Водоканал» заявлено клопотання про зменшення суми пені та відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2014р.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що виникнення заборгованості по оплаті за електроенергію обумовлено тим, що тарифи на холодну воду не відповідають реальним витратам підприємства. Майже 80% фактичних витрат припадає на заробітну плату з відрахуваннями на соціальні заходи, електроенергію та паливно-мастильні матеріали. З метою приведення тарифів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення до економічно обґрунтованого рівня, КП «Водоканал» направило Національній комісії регульованого ринку комунальних послуг пакет документів відносно Процедури формування тарифів. На теперішній час питання про підвищення тарифів та відшкодування різниці в тарифах на централізоване водопостачання та водовідведення вирішується на державному рівні. Після вирішення вищезазначених питань, кошти, виділені міністерством фінансів України, будуть направлені на 100% погашення заборгованості за електроенергію.

Позивач не заперечив проти зменшення розміру пені та відстрочення виконання судового рішення.

Суд вважає за можливе зменшити розмір пені виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України також передбачено можливість зменшення за рішенням суду розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявність інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи, що неможливість належного виконання зобов'язань КП «Водоканал» перед Позивачем викликано об'єктивними причинами, а КП «Водоканал» зобов'язане здійснювати водопостачання та водовідведення незалежно від будь-яких факторів, оскільки його господарська діяльність направлена на забезпечення життєдіяльності міста, суд вважає за можливе застосувати приписи ст. 83 ГПК України та зменшити розмір пені на 50%, тобто 132441,97 грн.

Крім того, згідно із п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши обставини, на які посилається відповідач, приймаючи до уваги матеріальний стан КП «Водоканал» та обставини наведені Відповідачем в обґрунтування необхідності надання відстрочки виконання рішення суду, беручи до уваги соціальну значимість підприємства для міста Мелітополя, враховуючи погодження позивача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відстрочити виконання судового рішення до 01.01.2014р.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 4 396 804,92 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 100, код ЄДРПОУ 03327090) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Комінтерну, 283, код ЄДРПОУ 00130926) суму основного боргу в розмірі 3 954 347 (три мільйони дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі триста сорок сім) грн. 74 коп., 132 441 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 97 коп. пені, 72 272 (сімдесят дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 45 коп. 3% річних, 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Відстрочити виконання судового рішення до 01.01.2014р.

4. В частині стягнення основного боргу в розмірі 50 000,00 грн. провадження у справі припинити.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 21.10.2013р.