Рішення № 34271152, 15.10.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3552/13-ц

2/0285/1005/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Бан Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0031/82/0117818 про надання позичальнику кредиту у сумі 41 197,04 грн строком по 08.05.2018 року.

Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту здійснено лише частково. Станом на 30.01.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» складає 53 510,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 668,85 грн., заборгованість за відсотками - 6 693,40 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 999,46 грн; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 6 147,79 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує про винесення у справі заочного рішення у разі нез'явлення відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутності відповідач на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.05.2012 р. між позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0031/82/0117818 про надання позичальнику кредиту у сумі 41 197,04 грн строком по 08.05.2018 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.7-12). Згідно ст. 3 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погашати банку кредит у порядку та строки визначені цією статтею. Відповідно до п.п.1.1.5. договору повне погашення кредиту повинно відбутися не пізніше 08.05.2018 року.

Судом встановлено, що позивачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а саме положення ст. 3 Договору і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом з нарахованими штрафними санкціями становить 53 510,04 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 668,85 грн., заборгованість за відсотками - 6 693,40 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 999,46 грн; пеня за прострочення кредиту та відсотків - 6 147,79 грн (а.с.5, 6).

Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобов'язання перед позивачем, про що свідчить направлена останнім на його адресу вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань від 14.01.2013 року, яка відповідачем проігнорована.

Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобов'язання та наслідки його невиконання, за якими зобов'язання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 535,10 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612, 624, 625, 1048, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Новоград-Воолинським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.06.2004 року, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (10003, м. Житомир, пл.. Перемоги, 10-а, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/0031/82/0117818 у сумі 53 510 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот десять) грн. 04 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір - 535,10 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: