Рішення № 34271077, 17.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.2013 Справа № 907/862/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Калина ІФ" ЛТД, м. Івано - Франківськ

до приватного підприємства „ЛІТ", м. Ужгород

про стягнення суми 7132 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 9 від 03.08.2012 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Гомза В.І., довіреність від 16.10.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Калина ІФ" ЛТД, м. Івано - Франківськ заявлено позов до приватного підприємства „ЛІТ", м. Ужгород про стягнення суми 7132 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 9 від 03.08.2012 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару, отриманого згідно видаткової накладної № 9 від 03.08.2012 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, явка обов'язковою не визнавалася.

Представник відповідача в судовому засіданні письмових пояснень по суті позову не подав, однак, проти позову не заперечує, подав суду докази часткової сплати заборгованості в сумі 1000 грн. згідно платіжного доручення № 10 від 16.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірми „Калина ІФ" ЛТД (позивачем) згідно видаткової накладної № 9 від 03.08.2012 року поставлено приватному підприємству „ЛІТ" (відповідачеві) продукцію на суму 10132 грн.

В підтвердження факту отримання відповідачем товару позивач посилається на підписання уповноваженим представником відповідача накладної № 9 від 03.08.2012 року та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 3 від 03.08.2012 року.

За твердженням позивача, не запереченим відповідачем, отриманий згідно накладної № 9 від 03.08.2012 року товар відповідачем оплачений частково на суму 3000 грн.

У відповідності до ст. 181 Господарського кодексу України укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2013 року у справі № 907/862/13

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою відносини між сторонами є договором поставки в розумінні статті 712 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Листом № 189/13 від 11.072013 року позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити погашення заборгованості в сумі 7132 грн. за відпущений товар у семиденний термін.

Вимога позивача відповідачем залишена без відповіді та задоволення у зв'язку з чим, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму 7132 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Під час провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості на суму 1000 грн., що підтверджується поданим представником відповідача платіжним дорученням № 10 від 16.10.2013 року. Провадження у справі стосовно стягнення цієї суми належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи здійснену проплату в сумі 1000 грн. в процесі розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар станом на день прийняття рішення по справі складає суму 6132 грн. Вимога позивача про стягнення суми 6132 грн. заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не заперечена, підлягає задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2013 року у справі № 907/862/13

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 1720 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства „ЛІТ" (88000, м. Ужгород, вул. Богомолця, 19-19 „А", код ЄДРЮОФОП 30420128) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Калина ІФ" ЛТД (76005, м. Івано - Франківськ, вул. Мельника, 1-А, код ЄДРЮОФОП 13664090) суму 6132 (шість тисяч сто тридцять дві) грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 9 від 03.08.2012 року, а також суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі стосовно стягнення суми 1000 грн. заборгованості припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.10.2013 року.

Суддя В.В. Мокану