Рішення № 34270895, 23.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2013 Справа № 905/6888/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Іловайськ Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 50 000,00 грн. та пені 27 750,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом припинення неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта»

За участю представників сторін:

Від позивача: Наумкіна Д.С. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

23.10.2013р. з 11.00 год. по 11.10 год.

Суть справи:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Іловайськ Донецької області про стягнення штрафу в сумі 50 000,00 грн. та пені 27 750,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом припинення неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013, у зв'язку з чим на підставі Закону України "Про захист економічної конкуренції" нараховує пеню в сумі 27 750,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6888/13.

В судовому засіданні 23.10.2013р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення ухвали суду від 30.09.2013р. представнику відповідача, суд робить висновок про належне виконання обов'язку його повідомити про час та місце розгляду справи №905/6888/13.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи №905/6888/13 та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

Встановив:

Адміністративна колегія Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України рішенням №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2012 постановила визнати, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» щодо неправомірного використання торговельних марок (знаків для товарів і послуг), позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта», є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень. (п.1 рішення). За вчинення зазначеного в п.1 рішення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» накладено штраф у розмірі 50 000, 00 грн. та зобов'язано припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, про що повідомити Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня отримання рішення у справі з наданням належним чином засвідчених копій підтверджувальних документів. (п.п.2-3 рішення).

Разом з супровідним листом №01-38/2546 від 01.06.2013р. вищевказане рішення надіслано на адресу ТОВ «Газ Ойл» та отримано останнім 19.06.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про обов'язковість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» рішення Донецького обласного територіально відділення Антимонопольного комітету України №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013, законність якого у встановленому законом порядку не оскаржено.

Згідно з ч.3 ст. 56 Закону, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (ч.8 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції").

З урахуванням викладеного, штраф, накладений рішенням Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013, підлягав сплаті ТОВ „Газ Ойл" до 19.08.2013р.

Станом на момент розгляду справи №905/6888/13 відповідач, всупереч вимогам вищевказаних статей, штраф в сумі 50 000,00 грн. не сплатив, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем у цій сумі.

Згідно з ч.5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

У зв'язку з невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з 19.08.2013р. по 25.09.2013р. в сумі 27 750,00 грн.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату штрафу в сумі 27 750,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як зазначає позивач та не спростовує відповідач, наразі рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 щодо припинення неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта» не виконано. Належних та допустимих доказів виконання відповідачем вищезазначеного рішення під час судового розгляду справи №905/6888/13 ним не надано.

Таким чином, беручи до уваги, що позовні вимоги є правомірними, доведеними належним чином та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.129 Конституції України, Законом України „Про захист економічної конкуренції", ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ойл", м. Іловайськ Донецької області про стягнення штрафу в сумі 50 000,00 грн. та пені 27 750,00 грн., зобов'язання виконати рішення позивача №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом припинення неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта» - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» (86793, Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Первомайська, 105/39, ЄДРПОУ 5078820) в доход Загального Фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків (код бюджетної класифікації надходжень бюджету 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 50 000,00 грн., накладений рішенням Донецького обласного територіально відділення Антимонопольного комітету України №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013, пеню в сумі 27 750,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» (86793, Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Первомайська, 105/39, ЄДРПОУ 5078820) на користь Державного бюджету України (отримувач: Київське УК/ Київський р-н/22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206) судовий збір в сумі 2 867,50 грн.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл» (86793, Донецька обл., м. Іловайськ, вул. Первомайська, 105/39, ЄДРПОУ 5078820) виконати рішення адміністративної колегії №66 від 31.05.2013р. по справі №01-26-58/2013 шляхом припинення неправомірного використання позначень (позначення GASPROMOIL, позначення, що нагадує латинську літеру G, позначення у вигляді стилізованих хвилястих стрічок) без дозволу (згоди) ВАТ «Газпром нафта», яке раніше почало використовувати їх у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю ВАТ «Газпром нафта».

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 28.10.2013р.

Суддя П.В. Демідова