Рішення № 34270866, 17.10.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1317/13-ц

Провадження № 2/280/485/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Янчук В.В.

секретаря - Кумечко С.М.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11349935000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11349935001), за яким відповідачу надано кредит у сумі 20 000.00 доларів США ( вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 97000, 00 грн.) з розрахунку 14,5% річних на строк з 22.05.2008 року по 22.05.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2, кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Однак, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору та станом на 03.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 239 295, 96 грн. Просять суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом. Також, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні, 22.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11349935000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на № 11349935001), за яким відповідачу надано кредит у сумі 20 000.00 доларів США ( вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 97000, 00 грн.) з розрахунку 14,5% річних на строк з 22.05.2008 року по 22.05.2015 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в обсязі та на умовах, визначених даним Договором. Відповідно до п. 1.2.2, кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Так, відповідно до довідки від 03.01.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 11349935000 станом на 03.01.2013 року складає 483.54 дол., що згідно курсу НБУ складає 3864, 94 грн.

Згідно довідки від 03.01.2013 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11349935001 станом на 03.01.2013 року, складає 29 454, 65 дол., що згідно курсу НБУ складає 235431, 02 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 направлялась досудова вимога № 48.4-10/6076/12 від 17.10.2012 року, в якій повідомлялось, що останній не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.10.2012 року за Кредитним договором наявна прострочена заборгованість 7 980 дол. США та вразі незадоволення претензії Банк буде вимушений звертатись до суду.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконує зобов'язання передбачені кредитними договорами та станом на 03.01.2013 року має заборгованість у сумі 239 295,96 грн., з яких: за додатковою угодою № 11349935001 до кредитного договору, сума заборгованості за кредитом становить 146 978, 56 грн., з яких прострочена заборгованість - 47475, 94 грн., сума заборгованості за відсотками - 88 452, 45 грн., з яких прострочена заборгованість - 27214, 33 грн. За кредитним договором № 11349935000 відсотки - 3864, 94 грн.

Відповідач заперечень відносно позовних вимог та суми заборгованості не надав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 2392 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду та 480 грн. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 513, 516, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 11349935000 та додатковою угодою № 11349935001 в розмірі 239 295 (двісті тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 96 копійок, 2392 ( дві тисячі триста дев'яносто дві) гривні 96 копійок судового збору, а також 480 ( чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. витрат понесених на подачу оголошення в ЗМІ, а всього 242168 (двісті сорок дві тисячі сто шістдесят вісім ) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Янчук