ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.10.2013 Справа № 905/7363/13
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол-Парк» (04070, місто Київ, вулиця П.Сагайдачного, будинок № 25-Г; код ЄДРПОУ – 38092323)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтолюкс» (86500, Донецька область, місто Сніжне, вулиця Серго, будинок № 24; код ЄДРПОУ – 36548753)
про стягнення 160 765,40 гривень,
>В С Т А Н О В И В :
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7363/13. Судове засідання призначити на 04.11.2013 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кімната № 407.
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
3. Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).
4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати учасників судового процесу надати
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази на підтвердження виконання відповідачем зобов’язань за договором поставки № ПП-122 від 19 березня 2013 року (за видатковими накладними № РН-180502 від 18.05.2013, № РН-240502 від 24.05.2013, № РН-230707 від 23.07.2013) за період з 18 травня 2013 року та станом на жовтень/листопад 2013 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку).
відповідача:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на приписи чинного законодавство;
- документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи);
- докази виконання своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку) за договором поставки № ПП-122 від 19 березня 2013 року (за видатковими накладними № РН-180502 від 18.05.2013, № РН-240502 від 24.05.2013, № РН-230707 від 23.07.2013) з 18 травня 2013 року та станом на жовтень/листопад 2013 року з вказівкою призначення платежу (віднесення погашення заборгованості).
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
6. Зобов’язати сторін здійснити звірку взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі. Обов’язок по складанню акту звірки та направленню його відповідачеві покласти на позивача. Обов’язок надання суду відповідного акту покласти на відповідача.
7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом до 01 листопада 2013 року.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.
10. Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
11. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.
Суддя С.М. Фурсова
Судове рішення № 34270699, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7363/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: