Ухвала суду № 34270561, 23.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.13р. Справа № 2/275-09

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" м.Дніпропетровськ

Третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 р., залишеним у силі постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 р. у справі № 2/275-09 позов заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, визнано за Дніпропетровською міською радою право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий комплекс з офісними приміщеннями, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0, 1229 га. по пр. Гагаріна, 95 - А у м. Дніпропетровську, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" в доход Державного бюджету України 85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення було видано накази господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.10 р. у справі № 2/275-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста" державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Державного бюджету України.

До суду надійшла заява прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 року у справі № 2/275-09, а саме: у п.1 резолютивної частини вказаного рішення помилково не зазначено, що за Дніпропетровською міської радою визнано право власності на об"єкт нерухомого майна - житловий комплекс з офісними приміщеннями, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1229 га по пр.Гагаріна, 95-А у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч.1ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" від 23.03.2012 р., вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпають суті рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при друкуванні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/275-09 від 06.04.2010 року, виклавши ч.1 резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

"Визнати за Дніпропетровською міською радою (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75, ЄДРПОУ 23928791) право власності на об'єкт нерухомого майна - житловий комплекс з офісними приміщеннями, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1229 га по пр.Гагаріна,95-А у м. Дніпропетровську".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 06.04.2010 р. у справі № 2/275-09.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська