Ухвала суду № 34270533, 23.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.13р. Справа № 904/6158/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 4 468 072,59 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Берегова С. М., довіреність № 18-3 від 01.01.2013р.

від відповідача: Бразалук Л.В., довіреність № 22 від 04.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" про стягнення 4 468 072,59грн., з яких: 4 091 845,97 грн. - основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 69 525,37 грн. - 3% річних, 306 701,25 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 18-672/12-1248-02 від 02.07.2012р., в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2013р.

29.08.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем надано розрахунок суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пені лише за одним рахунком-фактурою - № 4-36420 від 18.08.2012р. Стосовно інших 18 рахунків-фактур обґрунтованих розрахунків не надано.

02.09.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.09.2013р.

05.09.2013р. представник позивача надіслав до суду клопотання про долучення до справи уточненого розрахунку суми заборгованості відповідача за договором № 18-672/12-1248-02 від 02.07.2012р. станом на 26.07.2013р.

Ухвалою суду від 25.09.2013р. задоволено клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи. Розгляд справи продовжено до 23.10.2013р. включно.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.09.2013р. до 21.10.2013р., з 21.10.2013р. до 23.10.2013р.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

23.10.2013р. представники сторін подали до суду спільну заяву, в якій просили призначити колегіальний розгляд справи, у зв'язку з закінченням строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/6158/13 колегіально.

Суддя І.В. Мілєва