Ухвала суду № 34270440, 23.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.13р. Справа № 904/8124/13

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градалогістик", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК-Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64693,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градалогістик" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМК-Україна" про стягнення 64693,30 грн. за генеральним договором транспортного експедирування № М01-131 від 18.09.2012 року.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Однак, наданий позивачем опис вкладення не містить відомостей про надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позову долучений опис вкладення, який не містить поштової адреси відповідача та у якому зазначені не всі копії доданих до позову документів, а саме: у описі вкладення на відміну від позовної заяви відсутні: копія генерального договору від 18.09.2012 року, копія акту прийняття виконаних робіт від 01.11.2012 року, копія графіку погашення заборгованості від 10.12.2012 року, копія розрахунку пені та інфляційних сум за несвоєчасне виконання умов оплати отриманих послуг, копія поштового документа про направлення претензії 09.10.2013 року, довіреність від 09.10.2013 року.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Градалогістик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5, офіс 408, код ЄДРПОУ 36554348) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2231 від 10.06.2013 року у сумі 1294,00 грн. та за платіжним дорученням № 2893 від 25.09.2013 року у сумі 426,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.10.2013 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатками на 21-му арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 2231 від 10.06.2013 року про сплату судового збору у сумі 1294,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 2893 від 25.09.2013 року про сплату судового збору у сумі 426,50 грн.; позовна заява б/н від 09.10.2013 року на 2-х арк.

Суддя І.І. Колісник