Вирок № 34270208, 21.10.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/9137/13-к

1-кп/465/262/13

В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2013 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080002671 від 11 вересня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Львова, українку, громадянку України, з середньою освітою, тимчасово не працюючу, проживаючу та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, розлучену, раніше судиму, останній раз 23 лютого 2012 року Франківським районним судом м. Львова до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення злочинеіфв, передбачених ч. 1 ст. 185 та ст.. 204 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Сторона обвинуваченя - прокурор прокуратури

Франківського району м. Львова

Петрушкевич Ольги Євгенівн6и

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку серпня 2013 року, перебуваючи в районі будинку № 35 по вулиці Героїв УПА у м. Львові, знайшла на смітниках металевий кастет, який забрала з собою і протягом одного місяця зберігала у себе дома та незаконно носила з метою використання в особистих цілях, для самозахисту.

10.09 2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 взяла з дому кастет, помістила його у задню праву кишеню джинсових штанів, в які була одягнена, та направилася на вулицю Героїв УПА у м. Львові де в районі будинку № 35 , близько 15 год. 15 хвилин була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вказаний кастет.

Згідно висновку експерта № 5/830 від 12 . 09 2013 року, вилучений кастет є холодною зброєю ударно - роздроблюючої дії, довільного виконання, спрощеної конструкції.

Дані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї - кастета без передбаченого законом дозволу.

20 вересня 2013 року між прокурором , якому надані повноваження у кримінальному провадженні № 12013150380002671 від 11 вересня 2013 року та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди, ОСОБА_1 визнала, що на початку серпня 2013 року, перебуваючи в районі будинку № 35 по вулиці Героїв УПА у м. Львові, знайшла на смітниках металевий кастет, який з метою самозахисту забрала з собою і протягом одного місяця зберігала у себе дома.

10 вересня 2013 року, близько 12 год. 00 хв. вона взяла з дому кастет, помістила його у задню праву кишеню джинсових штанів, в які була одягнена, та направилася на вулицю Героїв УПА у м. Львові де в районі будинку № 35 , цього ж дня, близько 15 год. 15 хвилин була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї вказаний кастет.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо обрання покарання за вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з відстрочкою виконання на 1 9один) рік.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з'ясовано, прокурором н7е заперечується, а обвинуваченою підтверджено, що вона цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердила суду, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості.

За даних обставин суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність затримання та вилучення у обвинуваченої речового доказу. Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі з іспитовим строком в 1 (один) рік, оскільки така відповідає вимогам ст.. 65 КК України.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у них невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і обвинувачена не бажала визнати винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення ОСОБА_1 у визнанні інкримінованих дій, що остання підтвердила своїми показами, і ці її покази, співставляються з іншими матеріалами справи досліджених в судовому засіданні.

Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання обвинуваченою ОСОБА_1 та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.

У зв'язку з наведеним, суд заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченої, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речовий доказ по справі, що долучений слідчою до матеріалів справи, а саме холодна зборя ( кастет), до набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,,368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 - 470, 472-476 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2013 року, укладену між прокурором , якому надані повноваження у кримінальному провадженні № 12013150380002671 від 11 вересня 2013 року та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання нею незаконного носіння кастета без передбаченого на те законом дозволу, тобто у визнанні винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та погодження сторонами міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два ) роки з іспитовим строком в 1 ( один ) рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо вона протягом іспитового строку, який суд встановлює в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Судові витрати у вигляді 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (код ЄДРПОУ 38007594) (ас. 20).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Суддя В. Кузь