Ухвала суду № 34270193, 23.10.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2129/13-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дужини до досягнення дитиною трирічного віку, --

В С Т А Н О В И В :

Житомирським районним судом Житомирської області 23 серпня 2013 року було ухвалене заочне рішення у даній судовій справі, яким позов було задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач подав заяву, якою просить заочне рішення скасувати та призначити справу до загального розгляду, оскільки не міг приймати участь у справі та, відповідно, не подав суду докази, які мають значення для справи. В судовому засіданні, по вирішенню питання про скасування заочного рішення, відповідач заяву підтримав, просили суд її задовольнити. Відповідач, від дачі пояснень, щодо даного питання утрималась.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду, на підставі наступного.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

В судовому засіданні відповідачем та його представником не було надано суду доказів які б впливали на правильність прийнятого судового рішення або б спростовували мотиви наведені у судовому рішенні. Так само не було надано відповідачем доказів поважності неявки в судове засідання в якому було прийняте заочне рішення.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, підстав для скасування заочного рішення у справі, не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Житомирського районного суду Житомисрької області від 23 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без задоволення.

Суддя Є.О. Грубіян