Рішення № 34269975, 21.10.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2784/13-ц

Провадження № 2/444/969/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 жовтня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 червня 2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к ( далі, Договір), відповідно до якого Банк відкрив під БПК Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 Позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54,0 (п'ятдесят чотири) % річних, а Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 20 червня 2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором.

19.06.2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 002-Z/017579, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу Картковий рахунок, надав міжнародну платіжну карту та здійснює всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки ( її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно - правових актів НБУ, правил платіжних систем, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству. Відповідач в свою чергу зобов'язався неухильно дотримуватись всіх положень даного Договору та правил користування платіжною карткою.

Згідно даних договорів Відповідач користувався Кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної карти при безготівкових розрахунках та при знятті готівкових коштів.

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к від 19.06.2012 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору № 002-Z/017579, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 33 386, 19 (Тридцять три тисячі триста вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень

А тому, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к від 19 червня 2012 року та Договором № 002-Z/017579 від 19.06.2012 року станом на 09.08.2013 року становить 33 386, 19 (Тридцять три тисячі триста вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак представник позивача подав до суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судові засідання призначені на 02.10.2013 р. та на 21.10.2013 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к ( далі, Договір), від 19.06.2012 року укладеного між AT «Банк «Фінанси та Кредит», повним правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивачем) та громадянкою ОСОБА_1 (Відповідачкою) вбачається, що Банк відкрив відповідачці під БПК Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 Позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54,0 (п'ятдесят чотири) % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 20 червня 2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором.

З договору № 002-Z/017579 від 19.06.2012 року укладеного між AT «Банк «Фінанси та Кредит», повним правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Позивачем) та громадянкою ОСОБА_1 (Відповідачкою) вбачається, що Позивач відкрив Відповідачці Картковий рахунок, надав міжнародну платіжну карту та здійснював всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки ( її реквізитів) відповідно до чинного законодавства України, нормативно - правових актів НБУ, правил платіжних систем, що не суперечать нормативно-правовим актам НБУ, чинному законодавству. Відповідачка в свою чергу зобов'язалася неухильно дотримуватись всіх положень даного Договору та правил користування платіжною карткою.

Судом встановлено, що згідно даних договорів Відповідачка користувалася Кредитними ресурсами шляхом використання банківської платіжної карти при безготівкових розрахунках та при знятті готівкових коштів.

З Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к від 19.06.2012 року вбачається, що таким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн..

У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідачки виник Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору № 002-Z/017579, згідно якого Відповідачці було відкрито картковий рахунок, Відповідачка зобов'язалась не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідачка виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9. Договору про відкриття рахунку.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за Договорами виконувала не належним чином, у зв'язку з чим у неї утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, Відповідачці нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п.3.4. Договору у випадку вимоги Банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів та сплату процентів Позичальник зобов'язаний зробити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання вимоги Банку.

Керуючись положеннями Договору, 23.10.2013 року Банк скеровував Відповідачці лист-претензію про повне погашення заборгованості, дана претензія була отримана Відповідачкою, однак, така виконана не була.

Відповідно до п.6.1. Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1, 4.3., 4.4. Договору, а також будь яких інших строків платежів, передбачених Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 011-016375/12-00938-вкл-к від 19 червня 2012 року та Договором № 002-Z/017579 від 19.06.2012 року станом на 09.08.2013 року становить 33 386, 19 (Тридцять три тисячі триста вісімдесят шість гривень 19 копійок) гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором - 9 583,29 гривень; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5 326,21 гривень; нараховані відсотки по заборгованості - 12 525,76 гривень; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій ) заборгованості - 540,22 гривень; пеня на прострочену заборгованість - 5 410,71 грн. (за період з 09.08.2012р. по 09.08.2013р.).

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, суд прийшов до переконання з Відповідачки в користь позивача слід стягнути 333,86 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована АДРЕСА_1, місце праці судом не встановлено ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 24.11.2005 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Західне регіональне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», 79000 м. Львів, вул. Куліша, 46, код за ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, рахунок № 29091091421980 заборгованість в загальній сумі 33 386,19 грн. (тридцять три тисячі триста вісімдесят шість грн. 19 коп.). та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 333,86 грн. ( триста тридцять три грн. 86 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ясиновський Р. Б.