Ухвала суду № 34269886, 23.10.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8195/13-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться відповідний позов.

Відповідач та його представник звернулись до суду із заявою про витребування доказів - матеріалів скарги позивача на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що перебувають у провадженні Галицького районного суду м.Львова за № 1304/11543/12 , - які самі надати не можуть, але такі мають істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши думку позивача щодо заперечення в задоволенні заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.131 цього ж Кодексу сторони зобов*язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, що є в даному випадку.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 цієї ж статті ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі, що оформляється відповідною заявою з урахуванням ст.134 ЦПК України з додержанням вимог ст.137 ЦПК України.

Враховуючи викладені в заяві доводи, така підставна і обґрунтована, а тому і підлягає до задоволення, шляхом витребування з Галицького районного суду м.Львова справи 1304/11543/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Васьківа Р.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 14.10.11.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати Галицький районний суд м.Львова надати Сихівському районному суду м.Львова справу 1304/11543/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВСУ у Львівській області Васьківа Р.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 14.10.11.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання, направити Галицькому районному суду м.Львова.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов*язку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий