Ухвала суду № 34269819, 21.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.13р. Справа № 904/2792/13

За позовом Приватного підприємства "Содмі" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Курильська, 30, код ЄДРПОУ 33338995)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)

до відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013р., яким в задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради - відмовлено. Позов до Дніпропетровської міської ради задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі, який був укладений 13.10.2009 року між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством „Содмі" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) для побудови офісно-житлової будівлі по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську до 13.10.2015 року. Зобов'язано Дніпропетровську міську раду укласти (підписати) додаткову угоду про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки, який був укладений 13.10.2009 року між Дніпропетровською міською радою та Приватним підприємством „Содмі" про передачу в користування останнього земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) для побудови офісно-житлової будівлі по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську, видати наказ. Визнано недійсним рішення Дніпропетровської міської ради від 27.02.2013 року № 155/32 „Про відмову у поновленні ПП „Содмі" права користування земельною ділянкою по вул. Фучика в районі буд. № 30". Стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства „Содмі" 3441 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства „Содмі" на користь державного бюджету суму недоплаченого судового збору в розмірі 1147 грн. 00 коп.

08.07.2013р. на виконання рішення суду від 08.07.2013р. видано накази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.04.2013р. судом задоволено клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони Дніпропетровській міській раді (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514), вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську третім особам. Окрім того, зазначеною ухвалою суду до участі у справі в якості другого відповідача, залучено Дніпропетровську міську раду.

21.10.2013р. від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013р.

За умов вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони, накладеної ухвалою суду 19.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді заборони Дніпропетровській міській раді (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514), вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею земельної ділянки площею 0,1539 га (кадастровий номер 1210100000:03:294:0019) по вул. Фучика в районі буд. № 30 у м. Дніпропетровську третім особам, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013 по справі №904/2792/13.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя О.В. Ліпинський