Ухвала суду № 34269735, 17.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.13р. Справа № 904/1901/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д №003973

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Коптілов Ю.В., дов. №303/1001 від 16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №523/7 від 26.12.2012р. засідання комісії по розгляду акта Д №003973 від 13.12.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що акт про порушення Д №003973 від 13.12.2012р. складений відповідачем із порушенням вимог чинного законодавства України. У даному акті відсутня інформація про виявлення місця (точки) підключення. Відповідач всупереч Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на власний розсуд визначив площу перерізу кабелю. До того ж, позивач не згоден із періодом нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що акт про порушення Д №003973 від 13.12.2012р. складений із додержанням вимог чинного законодавства України.

Розпорядженням заступника керівника апарату за №518 від 11.06.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/1901/13-г у зв'язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу №904/1901/13-г передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/1901/13-г.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта було поставлено наступне питання: встановити поперечну площу перерізу кабелю АВВГ 3*16+1*4мм2, який було використано у схемі самовільного підключення, зазначеного в акті про порушення Д №003973 від 13.12.2012р. До того ж, даною ухвалою провадження у справі було зупинено.

06.09.2013р. Дніпропетровський науково- дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що питання, поставлене на вирішення судової експертизи, вирішити не надається можливим у зв"язку з відсутністю фахівців з даної області знань.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013р. провадження у справі було поновлено.

17.10.2013р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просив доручити проведення судової експертизи Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, оскільки він має в штаті фахівців з даної області знань (замір перерізу дроту та похідні питання).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даного спору необхідно встановити поперечну площу перерізу кабелю АВВГ 3*16+1*4мм2, який було використано у схемі самовільного підключення, зазначеного в акті про порушення Д №003973 від 13.12.2012р., суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- встановити поперечну площу перерізу кабелю АВВГ 3*16+1*4мм2, який було використано у схемі самовільного підключення, зазначеного в акті про порушення Д №003973 від 13.12.2012р.

2. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл".

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи №904/1901/13-г.

4. Зупинити провадження у справі №904/1901/13-г у зв"язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Петрова