Ухвала суду № 34269687, 16.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.13р. Справа № 904/7021/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп", 04073, м. Київ, пр. Московський, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", 49000, м.Дніпропетровськ, пров. Білостоцький, б. 12, кв. 27

про стягнення 99458,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Катющенко І.О. - представник за довіреністю від 23.07.2013 року

Від відповідача Шевченко О.А. - представник за довіреністю від 28.08.2013 року

Від відповідача Васильєв П.С. - представник за довіреністю від 23.08.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про стягнення боргу за орендоване приміщення в сумі 2279,51 грн., плати за сервісне обслуговування приміщення в сумі 21630,39 грн., штрафу за дострокове розірвання договору в сумі 69059,39 грн., штрафу за прострочення сплати сервісні послуги 6489,20 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору суборенди від 11.04.2012 року за № 85-к в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 16.10.2013 року) посилаючись на те, що:

- строк оплати договору не порушився та в зв'язку зі скрутним фінансовим становищам та фактичним припиненням своєї господарської діяльності, відповідач був змушений здійснити закриття торгівельних точок та припинити договори суборенди;

- зазначені акти прийому-передачі сервісних послуг відповідач не отримував і в них відсутні підпис та печатки відповідача. Зазначений акт є підтвердження юридичного факту припинення договору, а оскільки договір припинено 23.05.2013 року, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості станом після 23.05.2013 року є безпідставними та нормативно необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: пояснення на відзив відповідача від 16.10.2013 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна