Справа №451/1261/13-ц
Провадження № 2/451/318/13
УХВАЛА
іменем України
01 жовтня 2013 року
Радехівський районний суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - Семенишин О.З.,
секретаря судового засідання Табен Л.В.
з участю третьої особи ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засідання в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
14 серпня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.2-5).
Ухвалою судді від 19 вересня 2013 року провадження по даній справі відкрито, попередній розгляд справи призначено на 1.10.2013 року (а.с.1).
1.10.2013 року третя особа ОСОБА_1 повідомила суду, що по даних правовідносинах в лютому 2012 року прийнято рішення суду, яке вступило в законну силу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається із судового рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10.02.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено. Визнано дійсним договір іпотеки №LVRDGA0000000031 від 11 січня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1. На майно, належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 і, яке зазначене в п.35.2 договору іпотеки №LVRDGA0000000031 від 11.01.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVRDGA0000000031 від 11.01.2008 року, звернуто стягнення шляхом його безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_2. Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із будинку у АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570, МФО305299, р/р64993919400001) понесені ним у справі судові витрати в сумі 920 гривень 49 копійок (а.с.51-53).
Вказане свідчить про те, що по даних правовідносинах постановлено рішення, яке вступило в законну силу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що провадження у цивільній справі слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, -
у х в а л и в:
провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГоловуючийСеменишин О. З.
Судове рішення № 34269542, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1261/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: