Вирок № 34269541, 21.10.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3212/13-к

ВИРОК

іменем України

21 жовтня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Пташинського І.А.

з участю прокурора Сенечина В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

при секретарі Дмитрик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 12013150290000851 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Нагірне, Самбірського району, Львівської області, українка, гр. України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

встановив

ОСОБА_1, 04.08.2013 року, приблизно о 11 год. в АДРЕСА_1, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрала із журнального столика мобільний телефон марки «Nokia - 305» із стартовими пакетами мобільного оператора «Kyivstar» та «Діджус», та картку памяті на 2 Гб., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що 04.08.2013 року приблизно о 11 год. перебуваючи в м. Самборі по вул. Шевченка, 26/11, Львівської області у квартирі ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, таємно викрала із журнального столика його мобільний телефон марки «Nokia - 305» із стартовими пакетами мобільного оператора «Kyivstar» та «Діджус», та карту памяті на 2 Гб, майно потерпілому повернуто.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, поскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_1, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому у стані алкогольного спянінні, а саме: мобільного телефону марки «Nokia - 305» із стартовими пакетами мобільного оператора «Kyivstar» та «Діджус», та карту памяті на 2 Гб., чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 50 коп., а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, скоїла злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, повністю відшкодувала шкоду потерпілому.

Як обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Як обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд враховує те, що злочин скоєно обвинуваченою в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальній справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia - 305» із стартовими пакетами мобільного оператора «Kyivstar» та «Діджус», та картку памяті на 2 Гб. - слід вважати повернутими законному власнику ОСОБА_2

Судові витрати по кримінальній справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 293 грн. 40 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засудити її за цією статтею на 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки ««Nokia - 305» із стартовими пакетами мобільного оператора «Kyivstar» та «Діджус», та картку памяті на 2 Гб., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.34) вважати повернутими законному власнику ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати по кримінальній справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 293 (двісті девяносто три) грн. 40 коп. (УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, р/р 31111115700003, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддяпідпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський