Ухвала суду № 34269402, 14.10.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

14.10.2013

Справа № 271/5351/13-ц

Провадження № 2/271/2312/13

УХВАЛА

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

14 жовтня 2013 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв?язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, в позовній заяві відсутні посилання на докази та визначення правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване самочинне будівництво, не має посилань на акти компетентних органів, які підтверджують відповідність самочинно збудованих споруд санітарним та протипожежним нормам, та висновок про результати технічного стану самочинно збудованих споруд. Також в позовній заяві, в якій порушується питання про вирішення майнового спору, позивач сплатив судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок та взагалі не зазначив ціну позову і не посилався на докази, що підтверджують вартість спірного майна, а тому суд був позбавлений можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті. До звернення із цим позовом до суду позивач не скористався наданим йому правом витребування необхідних доказів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 133 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків, позивачу був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно розписки про отримання копії ухвали суду, представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.10.2013 року. Таким чином, строк для усунення недоліків сплинув 09.10.2013 року.

Відповідно до ст. 121 ч. 2, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А ЛИ В :

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі договору про надання юридичних послуг діє ОСОБА_3 до Червоногвардійської районної адміністрації у місті Макіївка про визнання права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:М.О.Заставенко