Рішення № 34269307, 09.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/3096/13-ц

Провадження № 2/270/1295/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа до ОСОБА_2 „Про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року КП „Макіївтепломережа звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, як власниці квартири 32, розташованої в будинку 71 по вул. Леніна в м. Макіївці про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з 1 жовтня 2000р. по 01 січня 2011р. в сумі 13484,03грн., а також судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що по особовому рахунку №21/10857 КП „Макіївтепломережа була відпущена теплова енергія в квартиру відповідача з 01.10.2000р. по 01.01.2011р. на суму 13484,03грн., але власник квартири, в порушення житлового законодавства України і ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» своєчасно не сплачує ці послуги, в звязку з чим склалася зазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і пояснила, що в КП «Макіївтепломережа» відсутні відомості про законне відключення від мереж центрального опалення квартири позивача і встановлення індивідуального опалення. Згідно постанови КМУ від 30.12.1997р. №1497 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» у разі відмови споживача від користування послугами з водо-. Теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж. Згідно п. 33 Правил споживач зобовязаний повідомляти про всі зміни у стані підсобного господарства та санітарно-технічного обладнання протягом місяця. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11. 2002р. №4, передбачено, що після затвердження акту про відключення квартири від ЦО на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. З відповідною заявою про закриття особового рахунку відповідач звернулася тільки під час розгляду справи, в травні 2013 року.

Відповідач і її представник позов не визнали і зазначили, що з 2003р. в квартирі встановлено індивідуальне опалення, і всі необхідні документи про законність відключення від центрального опалення і встановлення газового обладнання були тоді же надані КП «Макіївтепломережа», тому саме з цього часу вона не отримує послуги позивача. Крім того, відповідач погашає заборгованість за надані послуги, які утворилися ще до встановлення в квартирі індивідуального опалення.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01 жовтня 2000р. по 01 січня 2011р. подавалося централізоване опалення в будинок №71 по вул. Леніна в м. Макіївки, а періоди відсутності опалення зараховані в особистий рахунок по квартирі №32.

Відповідач і її представник зазначили, що опалення в їх квартирі відсутнє з 2003 року, тому що встановлено індивідуальне опалення, про що відповідні документи були надані КП «Макіївтепломережа».

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між тим, відповідачем не доведено, що ним дотриманий порядок відключення від теплопостачання на підставі Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. №1497, якими передбачено право споживача відмовитися від користування такими послугами та вимагати відключення відповідних мереж.

Наявність акту приймання внутришньо-будинкового газопроводу до експлуатації від 11.07.2003р. ні є тим документом, що підтверджує законність відключення квартири відповідача від централізованого опалення.

Таким чином, підстав для звільнення відповідача від оплати послуг з теплопостачання за спірний період, немає.

При цьому, слід зазначити, що з вимогами про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 2000р. по 01 січня 2011р. позивач звернувся тільки у лютому 2011 року, подав заяву про видачу судового наказу, тим самим пропустив загальний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України. Обставини пропуску строку з поважних причин, позивачем не вказані, а відповідач, через свого представника, до винесення рішення, заявила про необхідність застосування судом позовної давності.

Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію з лютого 2008р. по 01 січня 2011р. в сумі 6829,67грн. /2008р. 1683,23грн., 2009р. 2512,76грн., 2010р. 2633,68грн./

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір в сумі 68,29 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „Макіївтепломережа задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа заборгованість за відпущену теплову енергію за період з лютого 2008 року по 01 січня 2011 року в сумі 6829 грн. 67 коп.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 68,29 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой