Ухвала суду № 34269227, 23.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.10.2013Справа №5002-3/ 3708-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської Ради , м. Керч

За участю третіх осіб 1. Міністерство соціальної політики АР, м. Сімферополь

2. Міністерство фінансів АРК , м. Сімферополь.

Про стягнення 32525,76 грн.

Суддя І.О.Соколова

Сторони не викликались

Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) від 26.10.11 по справі № 5002-3/3708-2011 було задоволено позов ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь у повному обсязі. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської Ради, ( м. Керч, вул. Кірова,5, р/р 3547014002559 , МФО 824026 у УДК в АРК, м. Сімферополь , ОКПО 03193942) на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», ( м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6, р/р 260323051142 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», ОКПО 00131400, МФО 324805) заборгованість 32526,76 грн. за надані послуги пенсіонерам державної служби, органів внутрішніх справ та кримінально - виконавчої системи за термін з 01.01.11р. по 30.06.11р. на підставі договору № 27 від 09.08.11р. та вирішено питання про розподіл судових витрат. ( т.1 а.с. 118-122)

15.11.12 року на виконання рішення ГС АРК від 26.10.11 було видано накази ( т.1 а.с. 127-128)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від17.01.12 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської Ради залишено без задоволення , а рішення ГС АРК від 26.10.11 у справі № 5002-3/3708-2011 залишено без змін. ( т. т. 2 а.с. 83-93).

16.09.13 до суд від ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшло клопотання в порядку ст.25 ГПК України , в якому позивач по дійсній справі просить суд замінити сторону по дійсній справі ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.

Ухвалою від 18.09.13 суд задовольнив клопотання ПАТ «ДТЕК Крименерго», здійснив заміну позивача - ПАТ «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6,) на його правонаступника - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська,74/6).

22.10.13 від ПАТ «ДТЕК Крименерго» надійшла заява про виправлення описки у ухвали суду від 18.09.13 по справі № 5002-3/3708-2011, а саме : у назві позивача - ПАТ «ДЕТК Крименерго», м. Сімферополь , а необхідно було вказати вирну назву юридичної установи позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго» від 22.10.13 та усунути вказану вище описку у описової та резолютивної частинах ухвали від 18.09.13 по справі № 5002-3/3708-2011, а тому, керуючись ст.. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити описку у описової та резолютивної частинах ухвали від 18.09.13 у справі № 5002-3/3708-2011, вказавши вірну назву юридичної установи позивача - ПАТ «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.

Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова