ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 р. Справа № 902/1245/13
Провадження № 7/902/53/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без участі сторін справу
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ
до: Комунальної установи "Жмеринська центральна районна лікарня", м.Жмеринка, Вінницької області
про стягнення 93107,11 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ подано позов до Комунальної установи "Жмеринська центральна районна лікарня", м. Жмеринка Вінницька область про стягнення 93107,11 грн., з яких 89 682,00 грн. боргу, 2 820,68 грн. пені, 604,43 грн. 3 % річних в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору від 09.01.2013 року № 1606.
Ухвалою від 04.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1245/13 та призначено до розгляду на 18.09.2013 року.
Ухвалою від 18.09.2013 року розгляд справи відкладено до 02.10.2013 року в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою сторін.
Рішенням суду від 02.10.2013 р. позов задоволено частково.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту рішення суду від 02.10.2013 року у вступній частині рішення при зазначенні дати його винесення допущено описку, а саме зазначено: "03 жовтня 2013 року", тоді як вірною датою винесення рішення є : "02 жовтня 2013 року".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині рішення суду у справі № 902/1245/13 , яка стосується зазначення дати винесення рішення, а саме : "03 жовтня 2013 року " змінити на " 02 жовтня 2013 року".
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Цитадельна, 7, м. Київ, 01015.
3 - відповідачу - вул. Київська, 288, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100.
Судове рішення № 34269226, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1245/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: